NASKOV AND OTHERS v. "THE FORMER YUGOSLAV REPUBLIC OF MACEDONIA" and 2 other applications

Comunicat la 4 septembrie 2018 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 31620/15 Jordan NASKOV și alții împotriva fostei Republici Iugoslave a Macedoniei și a altor două cereri (a se vedea lista adăugată) OBIECTUL CAZUL În cadrul procedurii redeschise cererea reclamanților a fost respinsă parțial din cauza imposibilității juridice și factuale de a aplica ordinul final de restituire din cauza terților care au construit obiecte pe teren.

A fost anularea ordinului de restituire din 24 iunie 2002 care a conferit reclamanților titlul de proprietate imobilă în interesul public și în conformitate cu condițiile prevăzute de lege, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1? Dacă este cazul, a fost necesară și justificată ingerința în drepturile de proprietate ale reclamanților în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea Kot c. Rusia , nr. 20887/03, § 29, 18 ianuarie 2007)? Apendice nr. de cerere nr. Locată la reclamant Data nașterii Local de reședință 31620/15 24/06/2015 Jordan NASKOV 16/12/1938 Skopje Cvetan NASKOV 09/03/1950 Skopje Slobodan NASKOV SKOPJE Danica KISELEOSKA 09/11/1941 Skopje Zvezda MAKAROVSKA 10/11/1947 Skopie Tomislav NASKOV 28/09/1939 SKOPJE Koce NASKOV 03/06/1943 Skopje Lazar NASKOV 04/09/1949 Skopje Nada DIMOVA 24/12/1937 Skopje Vancho NASKOV 16/01/1972 Skopje 34859/15 15/07/2015 14659/16 08/03/2016

Communicated on 4 September 2018

FIRST SECTION

Application no. 31620/15 Jordan NASKOV and Others against the former Yugoslav Republic of Macedonia and 2 other applications (see list appended) SUBJECT MATTER OF THE CASEs The applications concern a proprio motu quashing of a final restitution order conferring on the applicants’ title to immovable property. In the reopened proceedings the applicants’ request was partially dismissed due to legal and factual impossibility to enforce the final restitution order on account of third parties having constructed objects on the land in the meantime.

QUESTIONS tO THE PARTIES Was the quashing of the restitution order of 24 June 2002 that conferred on the applicants title to immovable property in the public interest and in accordance with the conditions provided for by law, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? If so, has the interference with the applicants’ proprietary rights been necessary and justified within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (see Kot v. Russia , no. 20887/03, § 29, 18 January 2007)? APPENDIX No. Application no. Lodged on Applicant Date of birth Place of residence 31620/15 24/06/2015 Jordan NASKOV 16/12/1938 Skopje Cvetan NASKOV 09/03/1950 Skopje Slobodan NASKOV SKOPJE Danica KISELEOSKA 09/11/1941 Skopje Zvezda MAKAROVSKA 10/11/1947 Skopje Tomislav NASKOV 28/09/1939 SKOPJE Koce NASKOV 03/06/1943 Skopje Lazar NASKOV 04/09/1949 Skopje Nada DIMOVA 24/12/1937 Skopje Vancho NASKOV 16/01/1972 Skopje 34859/15 15/07/2015 14659/16 08/03/2016