Baroncea împotriva României și încă o cerere

Comunicat la 4 septembrie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 66592/16 și 67581/16 Florin BARONCEA împotriva României și Dumitru BILICI împotriva României depuse la 10 noiembrie 2016 și, respectiv, 27 martie 2017 OBSERVAȚĂ A CAUZULUI Cerințele se referă la plângerile reclamanților că au contractat tuberculoză în timp ce erau în închisoare, ca urmare a condițiilor necorespunzătoare de detenție. Reclamantul în cerere nr. 66592/16 a depus reclamații civile împotriva autorităților de stat care solicită prejudiciu moral suportate din cauza prejudiciului suferit; printr-o hotărâre finală din 22 mai 2016, Tribunalul județului Botoșani a permis cererile reclamantului și i-a acordat RON 10 000 (aproximativ 2.100 EUR).

Reclamantul susține că această sumă nu constituie o reparație adecvată, având în vedere prejudiciul ireversibil suferit. Reclamantul în cererea nr. 67581/16 a solicitat în mod similar prejudiciu moral în fața judecătorului delegat al penitenciarului. Susținerile sale au fost în cele din urmă respinse la 16 februarie 2017 de către Arad Tribunalul Penal de Primă Instanță, în special din cauza faptului că astfel de afirmații ar fi trebuit să fie formulate de reclamant în instanța civilă în cadrul procedurii de tortură.

Reclamantul poate pretinde că este victimă de încălcarea articolului 3 din Convenție, având în vedere hotărârea din 22 mai 2016 acordându-i daune morale pentru prejudiciul invocat (a se vedea, de asemenea, Nr. 18999/04, § 55, 24 iulie 2012)? Cerere nr. 67581/16 Reclamantul a epuizat în mod corespunzător soluțiile interne disponibile în ceea ce privește plângerea sa în temeiul articolului 3 din Convenție, luând în considerare, de asemenea, motivul hotărârii interne din 16 februarie 2017 și, de altă parte, jurisprudența relevantă a Curții în această chestiune (a se vedea F își pt. România, nr. 18999/04, § 31, 24 iulie 2012)? Părțile sunt solicitate să își susțină răspunsurile prin intermediul unor exemple de decizii recente ale instanței în legătură cu încălcări de acest tip.

QUESȚILE COMUNE A existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza infecției reclamanților cu tuberculoză în timp ce sunt în închisoare, se presupune că datorită condițiilor inadecvate de detenție în acest fel? Apendicele aplicației nr. 66592/16 Florin BARONCEA este un cetățen român, născut în 1976, locuiește în Botoșani și este reprezentat de A. Drăgoi Cererea nr. 67581/16 Dumitru BILICI este un cetățen român, născut în 1986 și locuiește în Cermei, Arad

Communicated on 4 September 2018

FOURTH SECTION

Applications nos. 66592/16 and 67581/16 Florin BARONCEA against Romania and Dumitru BILICI against Romania lodged on 10 November 2016 and 27 March 2017 respectively

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the applicants’ complaints that they had contracted tuberculosis while in prison, as a result of the improper conditions of detention. The applicant in application no. 66592/16 had lodged civil tort claims against State authorities asking for non-pecuniary damages incurred on account of the harm suffered; by a final judgment of 22 May 2016 the Botoșani County Court allowed the applicant’s claims and granted him RON 10,000 (approximately EUR 2,100). The applicant claims that this amount does not constitute appropriate reparation, in view of the irreversible harm suffered. The applicant in application no. 67581/16 had similarly asked for non-pecuniary damages before the delegate judge of the penitentiary.

His claims were finally dismissed on 16 February 2017 by the Arad First-Instance Criminal Court, notably on the ground that such claims should have been brought by the applicant before the civil courts in tort proceedings.

QUESTIONS IN RESPECT OF INDIVIDUAL APPLICATIONS

1. Application no. 66592/16 Can the applicant claim to be a victim of a breach of Article 3 of the Convention in view of the judgment of 22 May 2016 granting him moral damages for the harm invoked (see also Fűlöp v. Romania , no. 18999/04, § 55, 24 July 2012)? 2. Application no. 67581/16 Has the applicant properly exhausted the available domestic remedies in respect of his complaint under Article 3 of the Convention, taking also into consideration on the one hand the reasoning of the domestic judgment of 16 February 2017, and on the other hand the Court’s relevant case-law on the matter (see Fűlöp , v. Romania , no. 18999/04, § 31, 24 July 2012)? The parties are requested to substantiate their replies by means of examples of recent court decisions in connection with breaches of this kind.

COMMON QUESTION tO THE PARTIES Has there been a violation of Article 3 of the Convention on account of the applicants’ infection with tuberculosis while in prison, allegedly due to the inadequate conditions of detention therein? Appendix Application no. 66592/16 Florin BARONCEA is a Romanian national who was born in 1976, lives in Botoșani and is represented by A. Drăgoi Application no. 67581/16 Dumitru BILICI is a Romanian national who was born in 1986 and lives in Cermei, Arad