Miron împotriva României

Comunicat la 3 iunie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 54129/16 Andrei MIRON împotriva României depusă la 2 septembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângerile reclamantului cu privire la condițiile materiale ale detenției sale, și anume că a contractat hepatită C în timp ce a fost reținut din cauza unor condiții de igienă slabă. Cazul se referă, de asemenea, la acuzațiile reclamantului că, în închisoare, el a fost privat de îngrijire dentară adecvată, care a determinat o pierdere aproape completă a dintelui.

Reclamantul a epuizat soluțiile interne disponibile în ceea ce privește plângerile sale în temeiul articolului 3 din Convenție, luând în considerare jurisprudența relevantă a Curții în această privință (a se vedea F­löp România , nr. 18999/04, § 31, 24 iulie 2012)? În afirmativ, a existat o încălcare a articolului 3 din Convenție din cauza infecției reclamantului cu hepatită C în timp ce este în închisoare, se presupune că datorită condițiilor de detenție inadecvate, și/sau din cauza lipsei de tratament dentar adecvat în timp ce este în închisoare (a se vedea, mutatis mutandis Fשlöp , citat mai sus, §§ 37-48, și V.D. c. România , nr. 7078/02, §§ 82-99, 16 februarie 2010)?

Communicated on 3 June 2019

FOURTH SECTION

Application no. 54129/16 Andrei MIRON against Romania lodged on 2 September 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s complaints about the material conditions of his detention, namely that he had contracted hepatitis C while being detained due to poor hygiene conditions. The case also refers to the applicant’s allegations that while in prison, he was deprived of adequate dental care, which has determined an almost complete tooth loss.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant exhausted the available domestic remedies in respect of his complaints under Article 3 of the Convention, taking into consideration the Court’s relevant case-law on the matter (see Fűlöp v. Romania , no. 18999/04, § 31, 24 July 2012)? 2. In the affirmative, has there been a violation of Article 3 of the Convention on account of the applicant’s infection with hepatitis C while in prison, allegedly due to the inadequate conditions of detention therein, and/or on account of the lack of adequate dental treatment while in prison (see, mutatis mutandis , Fűlöp , cited above, §§ 37-48, and V.D. v. Romania , no. 7078/02, §§ 82-99, 16 February 2010)?