CtEDO 03.06.2019 Auto

MIHĂILESCU v. ROMANIA and 1 other application

RESPONDENT
ROU
HOTĂRÂRE
03.06.2019
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
MIHĂILESCU v. ROMANIA and 1 other application (CtEDO, 2019)
HUDOC · oficial

Comunicat la 3 iunie 2019 CUARTA SECȚIUNE Cereri nr. 50702/17 și 79397/17 Gabi-Ainald MIHĂILSCU împotriva României și Iancu-Ștefan VASILE împotriva României depuse la 21 august 2017 și, respectiv, 10 noiembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 3 din Convenția privind lipsa unei îngrijiri dentară adecvate în închisoare, în ciuda hotărârilor întâmpinate în favoarea lor, deținând autoritățile de stat capabile să le ofere un tratament medical adecvat (a se vedea apendicele). Reclamanții au fost supuși unor tratamente inumane sau degradante, în încălcarea articolului 3 din Convenție, în ceea ce privește lipsa unui tratament dentar adecvat, ținând seama de faptul că nevoia de asistență medicală adecvată a acestuia a fost stabilită în cazul lor de către instanțe interne prin intermediul unor hotărâri care, în conformitate cu reclamanții, au rămas neexecutate (a se vedea V.D. v. România , nr. 7078/02, §§ 82-99, 16 februarie 2010)? APLICARE Numărul reclamantului Data nașterii Nașterii Nașterii Locul de reședință Hotărâre excepțională 50702/17 Gabi-Ainald MIHĂILESCU 17/01/1971 Romaniană Bacau 25/07/201, judecătorul Iasi din închisoare după sentenzizare 79397/17 Iancu-Ștefan VASILE 19/04/1964 Romanian Sadova 6/07/2017, judecător din închisoare Craiova după sentenzizare

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă