SARAÇ v. TURKEY

Comunicat la 5 septembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 33339/16 Dilgeș SARAÇ și Hacer SARAÇ împotriva Turciei depusă la 27 mai 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la moartea tatălui primului reclamant și a celui de-al doilea soț al reclamantului Fahri Saraç, atunci când vehiculul în care călătoria a fost lovit de un vehicul militar blindat. , art. 2 din Convenție și, în special, susține că autoritățile naționale nu au efectuat o investigație eficace asupra circumstanțelor legate de moarte. Hotărârea Curții Constituționale a fost de a nu examina plângerile reclamanților cu privire la moartea rudei lor din punctul de vedere al dreptului la viață – la care reclamanții au făcut trimitere în mod expres în formularul de cerere prezentat la această instanță – compatibil cu obligația de a oferi un remediu eficace în sensul articolului 13 din Convenția citită coroborat cu art. 2 din Convenție?

Apendice Dilgeș SARAÇ este un național turc născut în 1993, locuiește în Hakkari și este reprezentat de Mürsel Ekici Hacer SARAÇ este un național turc născut în 1972, locuiește în Hakkari și este reprezentat de Mürsel Ekici

Communicated on 5 September 2018

SECOND SECTION

Application no. 33339/16 Dilgeș SARAÇ and Hacer SARAÇ against Turkey lodged on 27 May 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the death of the first applicant’s father and the second applicant’s husband Fahri Saraç when the vehicle in which he was travelling was hit by an armoured military vehicle. The applicants complain of a violation of, inter alia , Article 2 of the Convention and allege, in particular, that the national authorities failed to carry out an effective investigation into the circumstances surrounding the death. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the applicants have an “arguable claim” that there had been a violation of their rights under Article 2 of the Convention?

2. Was the decision of the Constitutional Court not to examine the applicants’ complaints concerning the death of their relative from the standpoint of the right to life – to which the applicants expressly referred in the application form they submitted to that court – compatible with the obligation to provide an effective remedy within the meaning of Article 13 of the Convention read in conjunction with Article 2 of the Convention? APPENDIX Dilgeș SARAÇ is a Turkish national who was born in 1993, lives in Hakkari and is represented by Mürsel Ekici Hacer SARAÇ is a Turkish national who was born in 1972, lives in Hakkari and is represented by Mürsel Ekici