ARSLAN v. TURKEY

Comunicat la 17 septembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 79650/16 Osman ARSLAN și Sahibe ARSLAN împotriva Turciei depusă la 25 noiembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la uciderea fiului reclamantului în 1994, presupusă de membrii forțelor de securitate. Reclamanții se plâng de încălcarea, printre altele, a unei încălcări a acestuia. , articolele 2 și 13 din Convenție și afirmă, în special, că autoritățile naționale nu au reușit să protejeze dreptul la viață al fiului lor și că autoritățile investigatoare nu au efectuat o investigație eficace asupra decesului. 2 din Convenție din cauza uciderii fiului lor? Hotărârea Curții Constituționale a fost de a nu examina plângerile reclamanților cu privire la moartea fiului lor din punctul de vedere al dreptului la viață – la care reclamanții au făcut trimitere în mod expres în formularul de cerere prezentat la această instanță – compatibil cu obligația de a oferi un remediu eficace în sensul articolului 13 din Convenția citită în conjuncție cu art. 2 din Convenție? Osman ARSLAN este un cetățean turc născut în 1937, locuiește în Diyarbakır și este reprezentat de A. Zeytun Șahibe ARSLAN este un cetățean turc născut în 1946, locuiește în Diyarbakır și este reprezentat de A. Zeytun

Communicated on 17 September 2018

SECOND SECTION

Application no. 79650/16

Osman ARSLAN and Sahibe ARSLAN

against Turkey

lodged on 25 November 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the killing of the applicants’ son in 1994, allegedly by members of the security forces. The applicants complain of a violation of,

inter alia

, Articles 2 and 13 of the Convention and allege, in particular, that the national authorities failed to protect the right to life of their son and that the investigating authorities failed to carry out an effective investigation into the death.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Did the applicants have an “arguable claim” that there had been a violation of Article

2 of the Convention on account of the killing of their son?

2.

Was the decision of the Constitutional Court not to examine the applicants’ complaints concerning the death of their son from the standpoint of the right to life – to which the applicants expressly referred in the application form they submitted to that court – compatible with the obligation to provide an effective remedy within the meaning of Article

13 of the Convention read in conjunction with Article 2 of the Convention?

Osman ARSLAN is a Turkish national who was born in 1937, lives in Diyarbakır and is represented by A. Zeytun

Șahibe ARSLAN is a Turkish national who was born in 1946, lives in Diyarbakır and is represented by A. Zeytun