AGAKISHIYEV v. AZERBAIJAN

Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Cererea se referă la presupusa lipsă de echitate a procedurii penale împotriva reclamantului care a fost condamnat în procedură „administrativă” rezumată pentru acuzații de nerespectare a unei ordine legale a unui ofițer de poliție și condamnat la o lună de detenție administrativă. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că arestarea sa și detenția administrativă a unei luni au fost arbitrare, deoarece nu a respectat nici o ordine a unui ofițer de poliție. El se plânge în continuare în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție că instanțele și-au bazat concluziile doar pe raportul de infracțiune administrativă și pe declarația unui ofițer de poliție care a fost singurul martor interogat la audierea de primă instanță, nerespectând astfel deciziile lor. Reclamantul a fost privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, a fost detenția „administrativă” a reclamantului în conformitate cu normele procedurale interne (a se vedea Huseynli și alții c. Azerbaidjan , nr. 67360/11 și altele 2 §§§ 142-149, 11 februarie 2016)? Reclamantul a avut o audiere corectă și publică în determinarea acuzației împotriva acestuia, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special, au fost argumentele reclamantului suficient examinate de instanțe interne și au furnizat motive adecvate pentru concluziile lor (a se vedea Gafgaz Mammadov c. Azerbaidjan , nr. 60259/11 , §§ 87, 15 octombrie 2015 și Huseynli și alții c. Azerbaidjan , nr. 67360/11 și altele 2 §§ 119-124, 11 februarie 2016)? Guvernul este solicitat să prezinte copii ale tuturor documentelor referitoare la procedura administrativă, inclusiv raportul infracțiunii administrative și tranșele ședințelor.

Communicated on 6 September 2018

FIFTH SECTION

Application no. 64427/17

Gadir Fizuli oglu AGAKISHIYEV

against Azerbaijan

lodged on 21 August 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged lack of fairness of the criminal proceedings against the applicant who was convicted in summary “administrative” proceedings on charges of failure to comply with a lawful order of a police officer and sentenced to one month’s administrative detention.

The applicant complains under Article 5 § 1 of the Convention that his arrest and one month’s administrative detention were arbitrary since he had not disobeyed any order of a police officer.

He further complains under Article 6 § 1 of the Convention that the courts based their findings merely on the administrative-offence report and on the statement of a police officer who had been the sole witness questioned at the first

‑

instance hearing, failing thereby to sufficiently reason their decisions.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s “administrative” detention in compliance with domestic procedural rules (see

Huseynli and

Others v. Azerbaijan

, nos. 67360/11 and 2 others, §§ 142-149, 11

February 2016)?

2.

Did the applicant have a fair and public hearing in the determination of the charge against him, in accordance with Article 6 § 1 of the Convention? In particular, were the applicant’s arguments sufficiently examined by the domestic courts and did they provide adequate reasons for their findings (see

Gafgaz Mammadov

v. Azerbaijan

, no. 60259/11, §§

83

‑

87, 15 October 2015 and

Huseynli and Others v. Azerbaijan

, nos.

67360/11 and 2 others, §§

119-124, 11 February 2016)?

3.

The Government are requested to submit copies of all documents relating to the administrative proceeding, including the administrative offence report and the transcripts of the hearings.