Alptekin și alții împotriva Turciei

Comunicat la 7 septembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 43969/06 Necmettin ALPTEKİN și alții împotriva Turciei depusă la 24 octombrie 2006 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la termenul legal de șase luni pentru a contesta rezultatele sondajelor cadastrale. La un sondaj cadastral de pădure, terenurile înregistrate ale reclamanților au fost clasificate ca zone de pădure. Reclamanții au inițiat proceduri civile în fața instanței civile Tekirdağ de primă instanță, cerând anularea rezultatelor sondajei cadastrale. Cazul reclamanților a fost în primul rând acceptat de instanța civilă de primă instanță și această decizie a fost susținută de Curtea de Casație. Cu toate acestea, după cererea de rectificare a administrațiilor acuzate, Curtea de Casație a anulat hotărârea de nerespectare a termenului legal de șase luni.

În decizia sa, Curtea de Casație a declarat că Legea nr. 3373, care a determinat un nou termen legal de 10 ani nu este aplicabil, deoarece a intrat în vigoare după efectuarea sondajului cadastral. De asemenea, a remarcat că faptul că Legea nr. 3373 a intrat în vigoare înainte de promulgarea rezultatului sondajului cadastral nu are niciun efect pentru a ajunge la o concluzie diferită. Reclamanții se plâng de încălcarea dreptului lor de acces la instanță în sensul articolului 6 din Convenție. Ele se plâng în continuare de încălcarea dreptului lor la bucurarea pașnică a bunurilor lor în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție. Respingerea cazului reclamanților din cauza termenului de timp constituie o încălcare a dreptului lor de acces la instanță în sensul articolului 6 din Convenție?

În acest context, în ciuda faptului că Legea nr. 3373, care a determinat noul termen statutar cu zece ani a intrat în vigoare înainte de rezultatul sondajului și că acesta a fost marcat explicit în textul de promulgare al sondajului rezultat că termenul de opoziție a fost de 10 ani pentru persoanele care aveau acte de titlu, a fost aplicarea termenului legal de șase luni previzibilă?

A existat vreo interferență cu bucuria pașnică a reclamanților de bunuri, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. Având în vedere obligația pozitivă a statului de a asigura în sistemul juridic intern că drepturile de proprietate sunt suficient de protejate prin lege, reclamanții au oferit o oportunitate rezonabilă de a contesta în mod eficient măsurile care le privesc de dreptul la proprietate (Société Anonyme Thaleia Karydi Axte c. Grecia , nr. 44769/07 §§§ 36-38, 5 noiembrie 2009)? Necmettin ALPTEKİN este un național turc, trăiește în Tekirdağ și este reprezentat de M. Özdemir Hüsamettin ALPTEKİN este un național turc, trăiește în Tekirdağ și este reprezentat de M. Özdemir Zeki ALPTEKİN este un național turc, locuiește în Tekirdağ și este reprezentat de M. Özdemir Hatice ÇINAR este un național turc, trăiește în Tekirdağ și este reprezentat de M. Özdemir Hidayet YILMAZ este un național turc, locuiește în Tekirdağ și este reprezentat de M. Özdemir

Communicated on 7 September 2018

SECOND SECTION

Application no. 43969/06 Necmettin ALPTEKİN and Others against Turkey lodged on 24 October 2006

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the six-month statutory time-limit to challenge results of cadastral surveys. Upon a forest cadastral survey, the applicants’ registered land was classified as forest area. The applicants initiated civil proceedings before the Tekirdağ civil court of first instance, seeking the annulment of the outcomes of the cadastral survey. The applicants’ case was firstly accepted by the civil court of first instance and this decision was upheld by the Court of Cassation. However, upon the defendant administrations’ request for rectification, the Court of Cassation quashed the decision for failure to observe the six-month statutory time-limit. In its decision, the Court of Cassation stated that Law no. 3373, which determined a new statutory time-limit as 10 years was not applicable, as it had come into force after the cadastral survey had been conducted.

It further noted that the fact that Law no. 3373 had come into force before the outcome of the cadastral survey was promulgated did not have any effect to reach a different conclusion. The applicants complain of a violation of their right to access to court within the meaning of Article 6 of the Convention. They further complain of a breach of their right to peaceful enjoyment of their possessions within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention. QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the rejection of the applicants’ case due to the time-limit constitute a violation of their right of access to court within the meaning of Article 6 of the Convention?

In this context, despite the fact that Law no. 3373, which determined the new statutory time-limit as 10 years came into force before the result of the survey and that it was explicitly marked in the promulgation text of the survey result that the time limit for objection had been 10 years for persons who had had title deeds, was the application of the six-month statutory time-limit foreseeable? 2. Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1? Did the deprivation of property in question pursue a legitimate aim? Did that deprivation impose an excessive individual burden on the applicants?

3. Having regard to the State’s positive obligation to ensure in its domestic legal system that property rights are sufficiently protected by law, were the applicants afforded a reasonable opportunity of challenging effectively the measures depriving them of their right to property ( Société Anonyme Thaleia Karydi Axte v. Greece , no. 44769/07, §§ 36-38, 5 November 2009)? APPENDIX Necmettin ALPTEKİN is a Turkish national, lives in Tekirdağ and is represented by M. Özdemir Hüsamettin ALPTEKİN is a Turkish national, lives in Tekirdağ and is represented by M. Özdemir Zeki ALPTEKİN is a Turkish national, lives in Tekirdağ and is represented by M. Özdemir Hatice ÇINAR is a Turkish national, lives in Tekirdağ and is represented by M. Özdemir Hidayet YILMAZ is a Turkish national, lives in Tekirdağ and is represented by M. Özdemir