STARIKOV v. RUSSIA

Decizia nr. 49580/17 Vitaliy Viktorovich STARIKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 13 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, judecător interimar, având în vedere cererea depusă la 26 mai 2017, Având în vedere observația prezentată de Guvernul respondent, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Plainele reclamantului în temeiul articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție în timpul transportului au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). HOTĂRÂREA Denumirea în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție necorespunzătoare în timpul transportului) Reclamantul s-a plâns în primul rând în legătură cu mai multe cazuri de transport în 2016 fără a indica date. Cu toate acestea, după cum rezultă din informațiile furnizate de Guvern, cea mai recentă ocazie a transportului său a avut loc în cadrul procedurii în care a participat, în special la 20 octombrie 2016. În plus, la 18 noiembrie 2016, reclamantul a fost transferat cu tren într-o colonie corecțională pentru a-și îndeplini sentința. De asemenea, plângerea privind condițiile de transport prin tren la data respectivă a fost depusă prea târziu, în afara termenului de șase luni. În consecință, această parte a cererii trebuie respinsă pentru nerespectarea termenului de șase luni prevăzut la art. 35 §§ 1 din Convenție. Reclamantul s-a mai plâns cu privire la alte cazuri de transport într-o dubă în decembrie 2016 (a se vedea tabelul adăugat pentru mai multe detalii). În ceea ce privește transportul reclamantului în aceste ocazii, Curtea constată că a durat cel puțin o oră fiecare și că reclamantul nu a fost transportat într-o furgonetă suprapopulată. După examinarea documentelor prezentate de părți, Curtea concluzionează că plângerea în acest sens nu dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenția, având în vedere jurisprudența sa stabilită (a se vedea, în schimb, Idalov c. Rusia [GC], nr. 5826/03, §§ 103-08, 22 mai 2012). Curtea consideră, prin urmare, că această parte a cererii este manifestament bolnavă. înființată și trebuie respinsă în temeiul articolului 35 §§ 3 a) și al articolului 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Adoptată în engleză și notificată în scris la 4 octombrie 2018. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct secretar interimar Apendice nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Mijloacele de transport Start and end date Sq. m per deținut 49580/17 26/05/2017 Vitaliy Viktorovich Starikov 07/01/1980 van, două ocazii de transport între 09/12/2016 și 16/12/2016 2 m2

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 49580/17

Vitaliy Viktorovich STARIKOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 13

September

2018 as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 26 May 2017,

Having regard to the observation submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant’s complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention during transport were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

A.

Complaints under

Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention during transport)

The applicant firstly complained about several instances of transport in 2016 without indicating any dates. However, as follows from the information provided by the Government, the most recent occasion of his transport occurred during the proceedings in which he had taken part, in particular on 20 October 2016. That occasion of the applicant’s transport occurred more than six months before he lodged his application with the Court on 26 May 2017. Furthermore, on 18 November 2016 the applicant was transferred by train to a correctional colony to serve his sentence. The complaint about the conditions of transport by train on that date was also submitted too late, outside the six-month time-limit. Accordingly, this part of the application must be rejected for the applicant’s failure to comply with the six-month time-limit set out in Article 35 §§ 1 of the Convention.

The applicant further complained about other instances of transport in a van in December 2016 (see the appended table for further details). As regards the applicant’s transport on those occasions, the Court finds it established that they lasted for no more than one hour each and that the applicant was not transported in an overcrowded van. Having examined the materials submitted by the parties, the Court concludes that the complaint in this respect does not disclose a violation of Article 3 the Convention in the light of its established case-law (see, by contrast,

Idalov v. Russia

[GC], no.

5826/03, §§ 103-08, 22 May 2012).

The Court thus considers that this part of the application is manifestly ill

‑

founded and must be rejected pursuant to Article 35 §§ 3 (a) and 4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Declares

the application inadmissible.

Done in English and notified in writing on 4 October 2018.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Means of transport

Start and end date

Sq. m per inmate

49580/17

26/05/2017

Vitaliy Viktorovich Starikov

07/01/1980

van, two occasions of transport between

09/12/2016 and 16/12/2016

2 m²