TURĞAY ET AUTRES c. TURQUIE

Comunicat la 17 septembrie 2018 A DOUA RĂSPUNSURI nr. 37747/11 Ahmet TUR Reclamanții susțin că circumstanțele cauzei au comis o încălcare a articolului 2 din convenție atât sub aspectul său material, cât și sub aspectul său procedural.

RĂSPUNSURILE CU PĂRȚILE S-au epuizat căile de atac interne, astfel cum se prevede la art. 35 alineatul (1) din Convenție Dreptul persoanei apropiate de reclamanții la viață, consacrat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcată în speță, în special, era absolut necesar în sensul articolului (b) din Convenție, să se transforme forța într-o utilizare care implică un risc pentru viața lui Vedat Turgay, având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (Salman c. Turcia [GC], n 2198/93, § 104, CEDO 2000-VII), investigațiile efectuate de autoritățile naționale în speță cu privire la acuzațiile reclamanților au îndeplinit cerințele art. 2 din Convenție, în special, care a fost la sfârșitul procedurii penale împotriva caporalului Fatih Karataș Anexă Ahmet TURAY este un cetățean turc născut în 1975, rezident în Zmir și reprezentat de K. Alpkaya Caner BOZKUȘ este un resortisant turc născut în 2006, cu reședința în Sultan DENLinclusiv (TURAY) este un resortisant turc născut în 1965, rezident în Alpkaya TURGAY și reprezentat de K. Alpkaya Vecdin TURGAY este un resortisant turc născut în 1977, rezident în mai multe state membre ale UE și reprezentat de K. Alpkaya Ayșe TURAY este un resortisant turc născut în 1942, rezident în ZIR și reprezentat de K. Alpkaya.

Bedirhan TURAY este un resortisant turc născut în 1963, cu reședința în

Communiquée le 17 septembre 2018

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 37747/11 Ahmet TURĞAY et autres contre la Turquie introduite le 14 janvier 2011

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le décès du proche des requérants alors qu’il était appelé sous les drapeaux dans le cadre du service militaire obligatoire. Les requérants allèguent que les circonstances de la cause ont emporté violation de l’article 2 de la Convention tant sous son volet matériel que sous son volet procédural.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Les requérants ont-ils épuisé les voies de recours internes, comme l’exige l’article 35 § 1 de la Convention ? 2. Le droit du proche des requérants à la vie, consacré par l’article 2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce ? En particulier, était-il absolument nécessaire aux fins de l’article 2 b) de la Convention, de faire de la force un usage emportant un risque pour la vie de Vedat Turgay ? 3. Eu égard à la protection procédurale du droit à la vie ( Salman c. Turquie [GC], n o 21986/93, § 104, CEDH 2000-VII), les investigations effectuées par les autorités nationales en l’espèce quant aux allégations des requérants ont-elles satisfait aux exigences de l’article 2 de la Convention ? En particulier, quelle a été l’issue de la procédure pénale engagée contre le caporal Fatih Karataș ? ANNEXE Ahmet TURĞAY est un ressortissant turc né en 1975, résidant à İzmir et représenté par K. Alpkaya Caner BOZKUȘ est un ressortissant turc né en 2006, résidant à İzmir et représenté par K. Alpkaya Șeyhmuz BOZKUȘ est un ressortissant turc né en 2004, résidant à İzmir et représenté par K. Alpkaya Songül BOZKUȘ est une ressortissante turque née en 1987, résidant à İzmir et représentée par K. Alpkaya Sultan DENLİ (TURĞAY) est une ressortissante turque née en 1965, résidant à İzmir et représentée par K. Alpkaya Vecdin TURGAY est un ressortissant turc né en 1977,

résidant à İzmir et représenté par K. Alpkaya Ayșe TURĞAY est une ressortissante turque née en 1942, résidant à İzmir et représentée par K. Alpkaya Bedirhan TURĞAY est un ressortissant turc né en 1963, résidant à İzmir et représenté par K. Alpkaya Suzan TURĞAY est une ressortissante turque née en 1978, résidant à İzmir et représentée par K. Alpkaya