CASE OF KABKOV AGAINST RUSSIA

Rezoluția CM/ResDH(2018)340 Execuția hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Kabkov împotriva Federației Ruse (Aprobată de Comitetul de Miniștri la 20 septembrie 2018 la reuniunea 1324 a Deputaților Miniștrilor) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 12377/03 KABKOV 17/07/2008 17/10/2008 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”), având în vedere hotărârea finală transmisă de Curte Comitetului în acest caz și încălcarea stabilită; Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea informațiilor furnizate de guvern, care indică măsurile adoptate pentru a aduce atingere hotărârii, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției juste acordate de Curte (a se vedea apendicele); având în vedere că toate măsurile prevăzute la art. 46 alineatul (1) au fost adoptate, DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în acest caz și DECIDE să închidă examinarea acestora. Apendicele Informații privind măsurile de respectare a hotărârii în cazul Kabkov împotriva Federației Ruse Cazul se referă la încălcarea dreptului de acces al reclamantului la o instanță din cauza nerespectării litigiului său de ocupare a forței de muncă din cauza pierderii dosarului său (violația articolului 6 alineatul (1)). 3000 EUR 25/12/2008 Alte măsuri individuale Reclamantul nu a solicitat deschiderea procedurii sau a depus nouă cerere. În orice caz, întrucât litigiul se referă la refuzul unei societăți de a-l numi la poziția convenită anterior și că această societate, în mod evident din hotărâre, ar fi devenit insolvent, ar fi fost imposibil să examineze cererea reclamantului cu privire la meritele sale în urma eliberării hotărârii Curții Europene. În aceste circumstanțe, nu este necesară nicio altă măsură individuală. II. Măsuri generale Violerea constatată în acest caz reprezintă un incident izolat. Hotărârea Curții Europene a fost publicată și difuzată în mare măsură pentru a preveni noi încălcări similare. Prin urmare, nu sunt necesare măsuri generale suplimentare. III. Concluziile statului contestat Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz, în afară de plata satisfacției juste, și că măsurile generale adoptate vor preveni încălcări similare. Prin urmare, Federația Rusă a respectat obligațiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (1) din Convenție.

Resolution

CM/ResDH(2018)340

Execution of the judgment of the European Court of Human Rights

Kabkov against Russian Federation

(Adopted by the Committee of Ministers on 20 September 2018

at the 1324

th

meeting of the Ministers’ Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

12377/03

KABKOV

17/07/2008

17/10/2008

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”),

Having regard to the final judgment transmitted by the Court to the Committee in this case and to the violation established;

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the information provided by the government indicating the measures adopted in order to give effect to the judgment including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see Appendix);

Having satisfied itself that all the measures required by Article 46, paragraph 1, have been adopted,

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in this case and

DECIDES to close the examination thereof.

Appendix

Information about the measures to comply with the judgment

in the case of Kabkov against Russian Federation

Case summary

The case concerns the violation of the applicant’s right of access to a court on account of the domestic courts’ failure to examine his employment dispute due to the loss of his case file (violation of Article 6, paragraph 1).

I.

Payment of just satisfaction and other individual measures

a)

Payment of just satisfaction

Pecuniary damage

Non-pecuniary damage

Costs and expenses

Total

Paid on

-

EUR 3,000

-

EUR 3,000

25/12/2008

b)

Other individual measures

The applicant has not requested re-opening of the proceedings or lodged his claim anew. In any event, as the dispute concerned a company’s refusal to appoint him to the position previously agreed on and that company, as evident from the judgment, had in the meantime become insolvent, it would have been impossible to examine the applicant’s claim on its merits following the delivery of the European Court’s judgment. In these circumstances, no other individual measure is required.

II.

General measures

The violation found in this case represents an isolated incident. The judgment of the European Court has been published and widely disseminated to prevent new similar violations. No further general measures are thus required.

III.

Conclusions of the respondent State

The government considers that no individual measure is required in this case, apart from the payment of the just satisfaction, and that the general measures adopted will prevent similar violations. The Russian Federation has, therefore, complied with its obligations under Article 46, paragraph 1, of the Convention.