Kabkov împotriva Rusiei

Rezoluția CM/ResDH(2018) 340 Executarea hotărârii Curții Europene a Drepturilor Omului Kabkov împotriva Federației Ruse (adoptată de Comitetul de Miniștri la 20 septembrie 2018, cu ocazia celei de a 1324-a ședințe a Delegaților miniștrilor) Cerere n Cauza Hotărâre a Definitivului la 12377/03 KABKOV 17/07/2008 17/10/2008 Comitetul miniștrilor, în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede ca Comitetul să supravegheze executarea hotărârilor definitive ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumite în continuare "convenția" și "Curtea"), Având în vedere hotărârea definitivă transmisă de Curte Comitetului în această cauză și încălcarea constatată reamintind obligația statului pârât, în temeiul articolului 46 alineatul (1) (1) din Convenție, să se conformeze hotărârilor definitive în litigiile la care este parte și că această obligație implică, pe lângă plata satisfacției echitabile acordate de Curte, adoptarea de către autoritățile statului pârât, dacă este necesar, a unor măsuri individuale pentru a pune capăt încălcărilor constatate și pentru a elimina consecințele acestora,

în măsura posibilului de către Restitutio in integrum de măsuri generale de prevenire a unor încălcări similare care au invitat guvernul statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a se conforma obligației respective După examinarea informațiilor furnizate de guvern care indică măsurile adoptate în vederea executării hotărârii, inclusiv a informațiilor furnizate în ceea ce privește plata satisfacției echitabile acordate de Curtea a Uniunii Europene, asigurându-se că au fost adoptate toate măsurile impuse prin art. 46 alineatul (1), DECLAMENTUL pe care și l-a îndeplinit în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în această cauză și l-a pronunțat în acest sens.

Anexă Informații privind măsurile luate pentru a se conforma hotărârii în cauza Kabkov împotriva Federației Ruse Rezumatul cauzei În cazul în care un reclamant nu este informat cu privire la motivele care au stat la baza deciziei de inițiere a procedurii, acesta trebuie să fie informat cu privire la motivele care au stat la baza deciziei de inițiere a procedurii și cu privire la motivele care au stat la baza deciziei de inițiere a procedurii. Comisioane și cheltuieli de judecată totale plătite pentru EUR 3 000 EUR 3 000 25/12/2008 Alte măsuri individuale Reclamantul nu a solicitat redeschiderea procedurii și nici nu a introdus o nouă acțiune.

În orice caz, având în vedere că litigiul se referă la refuzul unei întreprinderi de a angaja reclamantul pe postul convenit în prealabil și că rezultă din hotărârea pe care a făcut-o întreprinderea respectivă între timp a dat faliment, ar fi fost imposibil să se prelucreze cererea reclamantului pe fond după pronunțarea hotărârii Curții Europene. În aceste circumstanțe, nu este necesară nicio altă măsură individuală. II. Măsuri generale Încălcarea constatată în această cauză constituie un incident izolat. La hotărârea Curții Europene a fost publicată și difuzată pe scară largă pentru a preveni noi încălcări de același tip. Prin urmare, nu este necesară nicio altă măsură generală. III. Concluziile statului pârât.

Guvernul consideră că nu este necesară nicio măsură individuală în acest caz în afara plății satisfacției echitabile și că măsurile generale luate vor preveni încălcări similare. În consecință, Federația Rusă și-a îndeplinit obligațiile în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție.

Résolution CM/ResDH(2018)340 Exécution de l’arrêt de la Cour européenne des droits de l’homme Kabkov contre Fédération de Russie (adoptée par le Comité de Ministres le 20 septembre 2018, lors de la 1324 e réunion des Délégués des Ministres) Requête n o Affaire Arrêt du Définitif le 12377/03 KABKOV 17/07/2008 17/10/2008 Le Comité des Ministres, en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, qui prévoit que le Comité surveille l’exécution des arrêts définitifs de la Cour européenne des droits de l’homme (ci-après nommées « la Convention » et « la Cour »), Vu l’arrêt définitif transmis par la Cour au Comité dans cette affaire et la violation constatée ; Rappelant l’obligation de l’État défendeur, en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention, de se conformer aux arrêts définitifs dans les litiges auxquels il est partie et que cette obligation implique, outre le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour, l’adoption par les autorités de l’État défendeur, si nécessaire : - de mesures individuelles pour mettre fin aux violations constatées et en effacer les conséquences, dans la mesure du possible par restitutio in integrum ; et - de mesures générales permettant de prévenir des violations semblables ;

Ayant invité le gouvernement de l’État défendeur à informer le Comité des mesures prises pour se conformer à l’obligation susmentionnée ; Ayant examiné les informations fournies par le gouvernement indiquant les mesures adoptées afin d’exécuter l’arrêt, y compris les informations fournies en ce qui concerne le paiement de la satisfaction équitable octroyée par la Cour ; S’étant assuré que toutes les mesures requises par l’article 46, paragraphe 1, ont été adoptées, DÉCLARE qu’il a rempli ses fonctions en vertu de l’article 46, paragraphe 2, de la Convention dans cette affaire et DÉCIDE d’en clore l’examen.

Annexe Information sur les mesures prises afin de se conformer à l’arrêt dans l’affaire Kabkov contre Fédération de Russie Résumé de l’affaire L’affaire concerne la violation du droit d’accès du requérant à un tribunal en raison du défaut d’examen par les tribunaux du litige entre le requérant et son employeur à la suite de la perte de son dossier (violation de l’article 6, paragraphe 1). I. Paiement de la satisfaction équitable et autres mesures individuelles a) Paiement de la satisfaction équitable Préjudice matériel Préjudice moral Frais et dépens Total Payé le - EUR 3 000 - EUR 3 000 25/12/2008 b) Autres mesures individuelles Le requérant n’a pas demandé la réouverture de la procédure ni intenté un nouveau recours.

En tout état de cause, étant donné que le litige porte sur le refus d’une entreprise d’embaucher le requérant sur le poste convenu au préalable, et qu’il ressort de l’arrêt qu’entretemps ladite entreprise a fait faillite, il aurait été impossible de traiter la demande du requérant sur le fond après le prononcé de l’arrêt de la Cour européenne. Dans ces circonstances, aucune autre mesure individuelle n’est requise. II. Mesures générales La violation constatée dans cette affaire constitue un incident isolé. L’arrêt de la Cour européenne a été publié et largement diffusé pour prévenir de nouvelles violations de même type. Aucune autre mesure générale n’est donc nécessaire. III. Conclusions de l’État défendeur Le gouvernement estime qu’aucune mesure individuelle n’est requise dans cette affaire en dehors du paiement de la satisfaction équitable et que les mesures générales prises vont prévenir des violations semblables.

En conséquence, la Fédération de Russie a rempli ses obligations en vertu de l’article 46, paragraphe 1, de la Convention.