CASE OF PANOV AND OTHERS v. RUSSIA

CASE OF PANOV AND OTHERS v. RUSSIA (CtEDO, 2018)

SECȚIUNEA TERZĂ CAUZĂ DE PANOV ȘI ALȚII v. RUSSIA (Aplicații nos. 42898/17 și 8 altele a se vedea lista adăugată JUDGMENTUL Această versiune a fost rectificată la 11 octombrie 2018 și 5 februarie 2019 în temeiul articolului 81 din Regulamentul Curții Strasburg 20 septembrie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Panov și alții v. Rusia, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a treia secțiune), ședința în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Liv Tigerstedt, grefierul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în particular la 30 august 2018, emite următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originar în cererile împotriva Rusiei depuse la Curtea în temeiul articolului 34 din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale („Convenția”) cu privire la diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate guvernului rus („Guvernului”). Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul anexat. Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor. Unii solicitanți au prezentat și alte plângeri în temeiul dispozițiilor Convenției. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau în principal de condițiile inadecvate ale detenției lor. Ei se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: „Nimeni nu va fi supus la tortură sau la tratamente sau pedepsele inumane sau degradante.” Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții proaste. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul adăugat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (de exemplu, Kud Polonia [GC], nr. 30210/96, §§ 94, CEDO 2000 XI, și Ananiev și alții c. Rusia , nos , 42525/07 și 60800/08 , §§ 139 165, 10 ianuarie 2012 . Reafirmă în special că lipsa extremă de spațiu într-o celulă de închisoare sau suprapopulare cântărește în mare măsură ca un aspect care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție încurcate erau „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea, printre multe autorități, Karalevičius v. Lituania , nr. 53254/99, §§ 36-40, 7 aprilie 2005). În cazul principal al Serghei Babushkin v. Rusia, nr. 5993/08, 28 noiembrie 2013, Curtea a constatat deja o încălcare în ceea ce privește chestiunile similare cu cele din acest caz. După examinarea tuturor materialelor prezentate, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa pe această temă, Curtea consideră că, în cazul instant, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 10. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție. III. ALTE VIOLĂȚII ALEGATE ÎN UTILIZAREA CAUZULUI BON ESTABLIZAT 11. Unele reclamanți s-au plâns, de asemenea, în temeiul articolului 13 din Convenție (a se vedea tabelul adăugat). Aceste plângeri nu sunt vădit nefondate în sensul articolului (a) din Convenție, nici nu sunt inadmisibile pe niciun alt motiv, în consecință, acestea trebuie să fie declarate admisibile. După examinarea tuturor materialelor de dinaintea acesteia, Curtea concluzionează că acestea dezvăluie încălcări ale Convenției în lumina constatărilor sale din Sergey Babushkin, citate mai sus, §§ 38-45 IV. 69411/17 și 71196/17, reclamanții au prezentat, de asemenea, alte plângeri în temeiul diverselor articole ale Convenției. 13. Curtea a examinat cererile enumerate în tabelul adăugat și consideră că, având în vedere toate materialele în posesia sa și în măsura în care chestiunile reclamate sunt din competența sa, aceste plângeri nu îndeplinesc nici criteriile de admisibilitate prevăzute la articolele 34 și 35 din Convenție sau nu dezvăluie nicio apariție a unei încălcări a drepturilor și libertăților consemnate în Convenție sau în Protocolurile sale. Rezultă că această parte a cererilor trebuie respinsă în conformitate cu art. 4 din Convenție. APLICAȚIA ARTICOLUL 41 AL CONVENȚIEI 14. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai reparații parțiale, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 15. Respectând documentele în posesiență și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Sergey Babushkin c. Rusia, (justă satisfacție), nr. 5993/08, 16 octombrie 2014, și Mozharov și alții c. Rusia, nr. 16401/12 și alți 9 alți, 21 martie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 16. Curtea consideră oportun ca rata dobânzii implicite să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. plângerile privind condițiile inadecvate de detenție și celelalte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite a Curții, astfel cum sunt prezentate în tabelul anexat, admisibile și restul cererilor nr. 69411/17 și 71196/17 inadmisibil; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; că a existat o încălcare a Convenției în ceea ce privește celelalte plângeri formulate în temeiul jurisprudenței bine stabilite a Curții (a se vedea tabelul anexat); deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul anexat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 septembrie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Alena Poláčková Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor depunând plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) nr. Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilitatea de începere și încheiere Durata Deținuți per brigadă Sq. m. per deținut Numărul de toalete per brigadă Președintele specifice Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 42898/17 14/08/2017 Yuriu Nikolayevich Panov 14/08/1955 IK-2 Zabaykalskiy Regiune 04/09/2008 până la 10/06/2018 9 ani(i) și 9 luni(i) și 7 zile(i) 115 deținuți(i) 0,7 m2 temperatură inadecvată, nu sau acces limitat la apă caldă, suprapopulare, lipsa de produse de toaletă, lipsa de aer proaspăt, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 7.500 64134/17 21/08/2017 Daniil [1] Aleksandrovich Zorin 21/01/1979 Vinogradov Aleksandr Vladimirovich Kostroma IK-2 Kostroma regiune 22/07/2012 până la 11/08/2017 5 ani(i) și 21 zile(i) 1 m2 de celulă murdară sau murdară, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsă sau insuficientă de lumină electrică, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, deficiență de calitate a alimentelor, suprapopulare Art. 13 - lipsă de orice remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 67924/17 01/09/2017 Petr Vasilyevich Buyerakov 12/10/1982 IK-11 Nizhniy Novgorod regiune 28/11/2016 până la 21/08/2017 8 luni(e) și 25 zile(e) 1.6 m2 fără ventilație, lipsă de aer proaspăt, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, suprapopulație de 3.900 68854/17 01/09/2017 Vladimir Valerievich Lebedev 24/08/1979 IK-5 Krasnoyarsk regiune 11/12/2014 în așteptare Mai mult de 3 ani(e) și 6 luni(e) și 22 zile suprapopulare, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, lipsa de îmbrăcăminte, lipsa de intimitate pentru dușuri, lipsa de uz igienic sau insuficient, lipsa de aer proaspăt, temperatura inadecvată, lipsa asistenței medicale necesare Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 7.800 694111/17 23/08/2017 Sergey Nikolayevich Radeyko 30/06/1982 Regiunea IK-5 Krasnoyarsk 16/03/2017 până la 29/11/2017 8 luni și 14 zile Regiunea IK-5 Krasnoyarsk 20/12/2017 în așteptare Mai mult de 6 luni și 13 zile 105 deținute(i) 3 m2 4 toalete(i) 3 m2 suprapopulare, temperatură inadecvată, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, lipsa vieții private pentru toaletă, lipsa mobilierului sau inadecvată, accesul sau limitat la duș, calitatea proaspătă a alimentelor, a se vedea mai sus Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 5.800 71196/17 18/09/2017 Mikhail Anatolyevich Uvarov 18/05/1988 IK-2 Zabaykalskiy Regiune 29/10/2016 până la 22/03/2017 4 luni (s) și 23 zile (s) IK-2 Zabaykalskiy Regiune 18/04/2017 până la 28/04/2017 11 zile (s) IK-2 Zabaykalskiy Regiune 04/06/2017 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 29 zile (s) 6 deținuți) 2,5 m2 lipsa de intimitate pentru toaletă, lipsa sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, lipsa sau insuficiența luminii naturale, suprapopularea Art. 13 - lipsa oricărui remediu eficace în ceea ce privește condițiile de detenție inadecvate - 6.800 73176/17 29/09/2017 Ali Umarovich Salekhov [2] 12/08/1968 Nascut Aleksandr Viktorovich Kineshma IK-6 OIK-11 Ivanovo regiune 02/10/2013 până la 05/05/2017 3 ani(i) și 7 Luna(s) și 4 zile(s) 120 deținuți(i) 2 m2 4 toaletă(i) suprapopulare, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, număr insuficient de locuri de dormit, lipsa de aer proaspăt, lipsa de instalații igienice sau inadecvate, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aerul proaspăt, lipsa de intimitate pentru toaletă, nu sau acces limitat la apă potabilă, nici acces limitat la apă curentă, nici acces limitat la apă caldă, calitatea proaspătă a alimentelor Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 74197/17 09/10/2017 Sergey Sergheievich Bozhko 04/10/1982 IK-27 Kirov regiune 16/06/2010 până la 23/06/2017 7 ani (s) și 8 zile (s) 2 m2 temperatură inadecvată, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, număr insuficient de locuri de dormit, lipsa aerului proaspăt, lipsa sau insuficiența de instalații igienice, lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau insuficientă de lumină electrică, celula moldoasă sau murdară, suprapopularea, calitatea proaspătă a alimentelor, calitatea de apă potabilă, lipsa de intimitate pentru toaletă Art. 13 - lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție - 5.000 81596/17 08/11/2017 Sergey Ivanovich Pogulyayev 13/02/1965 IK-11 Nizhniy Novgorod Regiune 01/01/2013 în așteptare Mai mult de 5 ani (s) și 6 luni (s) și 2 zile (s) 135 deținuți (s) 1,2 m2 46 toaletă (s) de calitate slabă a alimentelor, nu sau acces limitat la duș, lipsa de asistență medicală necesară, suprapopularea de 7.000 [1] Rectificat la 11 octombrie 2008: textul a fost „Danil”. [2] Rectificat la 5 februarie 2019: textul a fost „Selekhov”. [1] Plus orice impozit care poate fi taxat reclamanților.

THIRD SECTION

CASE OF PANOV AND OTHERS v. RUSSIA

(Applications nos. 42898/17 and 8 others

‑

see appended list

)

JUDGMENT

This version was

rectified

on 11 October 2018 and 5 February 2019

under Rule 81 of the Rules of Court

STRASBOURG

20 September 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Panov and Others v. Russia,

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting as a Committee composed of:

Alena Poláčková,

President,

Dmitry Dedov,

Jolien Schukking,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 30 August 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Russia lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. Some applicants also raised other complaints under the provisions of the Convention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained principally of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Kud

ła

v.

Poland

[GC], no.

30210/96, §§

90

‑

94, ECHR 2000

‑

XI, and

Ananyev and Others v.

Russia

, nos.

42525/07 and

60800/08, §§

139

‑

165, 10

January 2012). It reiterates in particular that extreme lack of space in a prison cell or overcrowding weighs heavily as an aspect to be taken into account for the purpose of establishing whether the impugned detention conditions were “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see, amongst many authorities,

Karalevičius v.

Lithuania

, no.

53254/99, §§

36–40, 7 April 2005).

8.

In the leading case of

Sergey Babushkin v. Russia,

no. 5993/08, 28

November 2013, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

9.

Having examined all the material submitted to it, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

10.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

OTHER ALLEGED VIOLATIONS UNDER WELL-ESTABLISHED CASE-LAW

11.

Some applicants also complained under Article 13 of the Convention (see appended table). These complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article

35

§

3

(a) of the Convention, nor are they inadmissible on any other ground. Accordingly, they must be declared admissible. Having examined all the material before it, the Court concludes that they also disclose violations of the Convention in the light of its findings in

Sergey Babushkin,

cited above, §§ 38-45

.

IV.

REMAINING COMPLAINTS

12.

In applications nos.

69411/17 and 71196/17, the applicants also raised other complaints under various Articles of the Convention.

13.

The Court has examined the applications listed in the appended table and considers that, in the light of all the material in its possession and in so far as the matters complained of are within its competence, these complaints either do not meet the admissibility criteria set out in Articles

34 and

35 of the Convention or do not disclose any appearance of a violation of the rights and freedoms enshrined in the Convention or the Protocols thereto.

It follows that this part of the applications must be rejected in accordance with Article

35

§

4 of the Convention.

V.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

14.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

15.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Sergey Babushkin v. Russia,

(just satisfaction), no.

5993/08, 16 October 2014, and

Mozharov and Others v. Russia,

no.

16401/12 and 9 others, 21 March 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

16.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention and the other complaints under well-established case-law of the Court, as set out in the appended table, admissible,

and the remainder of applications nos.

69411/17 and 71196/17 inadmissible;

3.

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

that there has been a violation of the Convention as regards the other complaints raised under well-established case-law of the Court (see appended table);

5.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 20 September 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Inmates per brigade

Sq. m. per inmate

Number of toilets per brigade

Specific grievances

Other complaints under well-established case-law

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

42898/17

14/08/2017

Yuriy Nikolayevich Panov

14/08/1955

IK-2 Zabaykalskiy Region

04/09/2008 to

10/06/2018

9 year(s) and 9 month(s) and 7 day(s)

115 inmate(s)

0,7 m²

inadequate temperature, no or restricted access to warm water, overcrowding, lack of toiletries, lack of fresh air, lack of or poor quality of bedding and bed linen

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

7,500

64134/17

21/08/2017

Daniil

[1]

Aleksandrovich Zorin

21/01/1979

Vinogradov Aleksandr Vladimirovich

Kostroma

IK-2 Kostroma Region

22/07/2012 to

11/08/2017

5 year(s) and 21 day(s)

1 m²

mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, overcrowding

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

5,000

67924/17

01/09/2017

Petr Vasilyevich Buyerakov

12/10/1982

IK-11 Nizhniy Novgorod Region

28/11/2016 to

21/08/2017

8 month(s) and 25

day(s)

1.6 m²

no ventilation, lack of fresh air, lack of or insufficient natural light, overcrowding

3,900

68854/17

01/09/2017

Vladimir Valeryevich Lebedev

24/08/1979

IK-5 Krasnoyarsk Region

11/12/2014

pending

More than 3 year(s) and 6 month(s) and 22

day(s)

1.9 m²

overcrowding, lack of or poor quality of bedding and bed linen, lack of clothing, lack of privacy for showers, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of fresh air, inadequate temperature, lack of requisite medical assistance

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

7,800

69411/17

23/08/2017

Sergey Nikolayevich Radeyko

30/06/1982

IK-5 Krasnoyarsk Region

16/03/2017 to

29/11/2017

8 month(s) and 14

day(s)

IK-5 Krasnoyarsk Region

20/12/2017

pending

More than 6 month(s) and 13 day(s)

105 inmate(s)

3 m²

4 toilet(s)

3 m²

overcrowding, inadequate temperature, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient electric light, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or restricted access to leisure or educational activities, lack of privacy for toilet, lack of or inadequate furniture, no or restricted access to shower, poor quality of food

see above

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

5,800

71196/17

18/09/2017

Mikhail Anatolyevich Uvarov

18/05/1988

IK-2 Zabaykalskiy Region

29/10/2016 to

22/03/2017

4 month(s) and 23

day(s)

IK-2 Zabaykalskiy Region

18/04/2017 to

28/04/2017

11 day(s)

IK-2 Zabaykalskiy Region

04/06/2017

pending

More than 1 year(s) and 29 day(s)

6 inmate(s)

2.5 m²

lack of privacy for toilet, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of or insufficient natural light, overcrowding

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

6,800

73176/17

29/09/2017

Ali Umarovich Salekhov

[2]

12/08/1968

Born Aleksandr Viktorovich

Kineshma

IK-6 OIK-11 Ivanovo Region

02/10/2013 to

05/05/2017

3 year(s) and 7

month(s) and 4

day(s)

120 inmate(s)

2 m²

4 toilet(s)

overcrowding, infestation of cell with insects/rodents, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, lack of privacy for toilet, no or restricted access to potable water, no or restricted access to running water, no or restricted access to warm water, poor quality of food

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

5,000

74197/17

09/10/2017

Sergey Sergeyevich Bozhko

04/10/1982

IK-27 Kirov Region

16/06/2010 to

23/06/2017

7 year(s) and 8 day(s)

2 m²

inadequate temperature, infestation of cell with insects/rodents, insufficient number of sleeping places, lack of fresh air, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, mouldy or dirty cell, overcrowding, poor quality of food, poor quality of potable water, lack of privacy for toilet

Art. 13 - lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention -

5,000

81596/17

08/11/2017

Sergey Ivanovich Pogulyayev

13/02/1965

IK-11 Nizhniy Novgorod Region

01/01/2013

pending

More than 5 year(s) and

6 month(s) and 2

day(s)

135 inmate(s)

1.2 m²

46 toilet(s)

poor quality of food, no or restricted access to shower, lack of requisite medical assistance, overcrowding

7,000

[1]

.

Rectified on 11 October 2008: the text was “Danil”.

[2]

Rectified on 5 February 2019: the text was “Selekhov”.

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.