CASE OF ȘTEFĂNESCU AND OTHERS v. ROMANIA

CASE OF ȘTEFĂNESCU AND OTHERS v. ROMANIA (CtEDO, 2018)

CAUZA DE CAUZĂ DE ȘTEFĂNESCU ȘTEFĂNESCU ȘTEFĂ ȘTEFĂNESCU ȘTEFĂ ȘTEFENCU ȘTE ROMANIA (Aplicații nr. 11408/16 și 11 altele a se vedea lista adăugată JUDGMENT STRASBOURG 20 septembrie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Ștefănescu și alții v. România, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), șederea ca compusă din: Vincent A. De Gaetano, președinte, Georges Ravarani, Marko Bošnjak, judecători și Liv Tigerstedt Registrul adjunct al secțiunii interioare, după ce a deliberat în privat la 30 august 2018, pronunță următoarea hotărâre, adoptată la data respectivă: PROCEDIU Cazul a fost originat în cererile împotriva României depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Cerințele au fost comunicate Guvernului României („Guvernului”). FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții s-au plâns de condițiile inadecvate ale detenției lor. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze împreună într-o singură hotărâre. II. ÎNCĂLCAREA ALEGATĂ A ARTICOLUL 3 AL CONVENȚIEI Reclamanții se plângeau de condițiile inadecvate ale detenției lor, care se bazează pe art. 3 din Convenție, care se menționează după cum urmează: art. 3 „Nimeni nu va fi supus torturii sau unor tratamente sau pedepsele inumane sau degradante”. În cererile nr. 13684/16, 19026/16, 19942/16 și 19944/16, Guvernul a formulat o opoziție preliminară de nerespectare a celor șase. Modalitatea de limită a lunii, argumentând că plângerea reclamanților cu privire la detenția lor inițială a fost depusă din timp. Curtea observă că, în cererea nr. 13684/16, plângerea reclamantului cu privire la detenția sa inițială între 22 decembrie 2010 și 14 În septembrie 2012, care a încetat în ultima dată prin transferul său la o altă instituție de detenție pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depusă Curții la 6 aprilie 2016, adică, mai mult de șase luni de la transfer. Curtea observă, de asemenea, că, în cererea nr. 19026/16, plângerea reclamantului cu privire la detenția sa inițială între 2 octombrie 2007 și 22 Noiembrie 2007, care a încetat în ultima dată prin transferul său la o altă instituție de detenție pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depusă Curții la 13 august 2016, adică, mai mult de șase luni de la transfer. 10. În plus, Curtea constată că, în cererea nr. 19942/16, plângerea reclamantului cu privire la detenția sa inițială între 22 martie 2012 și 13 Februarie 2014, care a încetat în ultima dată prin transferul său la o altă instituție de detenție pentru care el nu a formulat nicio plângere, a fost depusă la Curte la 23 iunie 2016, adică, mai mult de șase luni de la transfer. 11. În sfârșit, Curtea constată că, în cererea nr. 19944/16, plângerea reclamantului cu privire la detenția inițială din 4 iulie 2011 până la 3 august 2012, care a încetat în ultima dată prin transferul său la o altă instituție de detenție pentru care nu a formulat nicio plângere, a fost depusă Curții la 13 iulie 2016, adică, la mai mult de șase luni de la transfer. 12. Prin urmare, Curtea acceptă obiecția preliminară a Guvernului și constată că părțile menționate mai sus ale cererilor nr. 13684/16, 19026/16, 19942/16 și 19944/16 au fost depuse în afara termenului de șase luni și trebuie respinse în conformitate cu art. 35 §§ 1 și 4 din Convenție. 13. Curtea remarcă că reclamanții au fost reținuți în condiții slabe. Detaliile de detenție ale reclamanților sunt indicate în tabelul anexat. Curtea se referă la principiile stabilite în jurisprudența sa privind condițiile de detenție inadecvate (a se vedea, de exemplu, Muršić Croația [GC], nr. 7334/13, §§§. 101, CEDO 2016). Reafirmă, în special, că o lipsă gravă de spațiu într-o celulă de închisoare cântărește în mare măsură ca un factor care trebuie luat în considerare în scopul de a stabili dacă condițiile de detenție descrise sunt „degradante” din punctul de vedere al articolului 3 și pot dezvălui o încălcare, atât singură, cât și luată împreună cu alte deficiențe (a se vedea Muršić , citat mai sus, §§ 122 141, și Ananyev și alții c. Rusia , nos 42525/07 și 60800/08 §§ 149, 10 ianuarie 2012 . 14. În cazul principal al Rezmiveș și alții c. România , nos 61467/12 și altele 3 , 25 aprilie 2017 , Curtea a constatat deja o încălcare a unor chestiuni similare cu cele din acest caz. 15. După examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate, precum și a obiecției guvernului privind situația continuă a condițiii de detenție a reclamanților în unele dintre cazuri, Curtea nu a constatat niciun fapt sau argument care să-l convingă să ajungă la o concluzie diferită cu privire la admisibilitatea și meritul acestor plângeri. Având în vedere jurisprudența sa privind acest subiect, Curtea consideră că, în cazul instantaneu, condițiile de detenție ale reclamanților erau inadecvate. 16. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a art. 3 din Convenție. III. APLICAREA ARTICOLULUI 41 AL CONVENȚIEI 17. art. 41 din Convenție prevede: „Dacă Curtea constată că a existat o încălcare a Convenției sau a Protocolelor sale, și în cazul în care dreptul intern al Înaltei părți contractante în cauză permite numai repararea parțială, Curtea oferă, dacă este necesar, o satisfacție echitabilă părții vătămate.” 18. Respectând documentele în posesie și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Rezmiveș și alții c. România, nr. 61467/12 și altele 3, 25 aprilie 2017), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. 19. Curtea consideră că rata dobânzii implicite ar trebui să se bazeze pe rata marginală de creditare a Băncii Centrale Europene, la care ar trebui adăugate trei puncte procentuale. Decide să se alăture cererilor; declară plângerile privind condițiile de detenție inadecvate, astfel cum se prevede în tabelul adăugat, admisibile și restul cererilor nr. 13684/16, 19026/16, 19942/16 și 19944/16, privind perioadele de detenție ale reclamanților care s-au încheiat la 14 septembrie 2012, 22 noiembrie 2007, 13 februarie 2014 și, respectiv, 3 august 2012, inadmisibil; deține că aceste plângeri dezvăluie o încălcare a articolului 3 din Convenție privind condițiile inadecvate de detenție; deține (a) că Statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului contestat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 20 septembrie 2018, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Liv Tigerstedt Vincent A. De Gaetano Președintele Adjunct Registrul interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Data nașterii Denumirea reprezentantului și locația Facilității de începere și încheiere Durata Sq. m. per deținut Crize specifice Sumele acordate pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 11408/16 07/07/2016 Aurel-Dumitru Ștefănescu 15/03/1971 Irina Maria Peter București Centrale de Arest și Penitenciare din Rahova, Jilava și Giurgiu 26/04/2010 în așteptare Mai mult de 8 ani și 1 lună (s) și 17 zile (s) 1.8- 2.79 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioadele de la 26/11/2010 la 17/01/2011, 22/03/2011 la 04/04/2011, 30/01/2013 la 20/08/2015, 23/12/2015 la 25/12/2015 și începând de la 12/02/2016), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, calitatea slabă a alimentelor, temperatura inadecvată. 5.000 13684/16 06/04/2016 Constantin Davidov 29/05/1967 Irina Maria Peter București Giurgiu Penitenciar Tulcea Penitenciar 14/01/2013 în așteptarea Mai mult de 5 ani și 5 luni și 6 zile 3.39- 10.17 m2 1.81- 2.53 m2 nu sau acces limitat la duș, lipsa sau calitatea slabă a paturii și lenjerie de pat, infestarea celulelor cu insecte/rodenți, celulă moldată sau murdară, calitatea slabă a alimentelor Suprapopulare (salvarea pentru perioadele de la 28/02/2013 la 04/03/2013, 06/06/2013 la 27/06/2013, 28/08/2014 la 11/09/2014 și 25/09/2014 la 23/10/2014), paturi încuiate, lipsa sau calitatea slabă a paturii de pat și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, moldy sau celulă murdară. 5.000 133775/16 10/06/2016 Constantin-Daniel Sfarc 09/05/1987 Iași Penitențiar 06/04/2011 până la 26/07/2016 5 ani(i) și 3 luni(i) și 21 zile(i) 1.3- 2.18 m2 Suprafogarea (sauparat pentru perioada 29/01/2015 până la 03/02/2015), infestarea celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența luminii electrice, lipsa instalațiilor de stocare. 5.000 14281/16 06/04/2016 Petru Bordianu 15/06/1989 Bacău Penitenciar 13/04/2010 până la 06/08/2010 3 luni(i) și 25 zile 06/08/2010 până la 17/02/2015 4 ani(i) și 6 luni(i) și 12 zile(i) Penitenciarul Vaslui 17/02/2015 În așteptare Mai mult de 3 ani(i) și 3 luni(i) și 26 zile(i) 1.65- 2.73 m2 1.28- 2.18 m2 2.44 2.79 m2 Suprapopulare (salvată pentru perioada 15/06/2010 până la 26/07/2010), lipsa sau insuficientă de lumină naturală, lipsa sau inadecvată de instalații igienice, lipsa sau inadecvată de mobilier, celulă moldoasă sau murdară, infestarea celulelor cu insecte/rodenți. Suprapopularea (salvarea pentru perioadele de la 15/11/2010 la 21/11/2010 și 26/02/2014 la 07/03/2014), lipsa de instalații igienice sau inadecvate, calitatea slabă a alimentelor, a celulelor murdare sau murdare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți; Suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, lipsă de lumină electrică sau insuficientă, slabă calitate a alimentelor, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt, nu sau acces limitat la toaletă, nu sau acces limitat la apă curentă. 5.000 14569/16 06/04/2016 Liviu-Marian Duca 13/06/1990 Ovidiu Chiriac Brașov Colea Penitenciar 15/12/2015 până la 14/01/2016 și 21/10/2016 în așteptare Mai mult de 1 an (s) și 8 luni (s) și 22 zile (s) Miercurea Ciuc Penitențiar 14/01/2016 până la 21/10/2016 9 luni (s) și 8 zile (s) 1.43- 2.1 m2 1.72- 1.88 m2 Suprafogarea, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau calitatea slabă a paturii de pat și lenjerie de pat, paturi superioare, acces liber sau restricționat la toaletă, nu sau acces limitat la duș, lipsa de instalații de stocare, infestarea celulelor cu insecte/rodenți; Suprapopulare, calitatea slabă a alimentelor, lipsa sau limitarea accesului la activitățile de recreere sau educaționale, paturi superioare, lipsa de instalații de stocare, lipsa sau limitarea accesului la toaletă, lipsa sau insuficient de exercițiu fizic în aer proaspăt. 3.000 15619/16 04/05/2016 Ion Mirăță 20/11/1972 Penitenciarii Mărginini, Ploiești și Găești 03/03/2015 până la 28/06/2016 1 an(s) și 3 luni(s) și 26 zile 1.3- 2.5 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioadele de la 13/11/2015 la 19/11/2015 și 14/12/2015 la 28/06/2016), lipsa sau inadecvata de facilități igienice, lipsa sau inadecvată de mobilier, numărul insuficient de locuri de dormit, paturi încuiate, nu sau acces limitat la duș, nu sau acces limitat la toaletă. 3.000 15667/16 06/04/2016 Ioan Bujorică 14/09/1988 Gherla Penitenciary 03/04/2014 în așteptarea Mai mult de 4 ani și 2 luni și 9 zile 1.89- 2.69 m2 Suprapopulare (salvarea pentru perioadele de la 25/04/2014 la 01/06/2014 și 06/05/2015 la 11/05/2015), lipsa de instalații de stocare, lipsa sau mobila inadecvată, lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjerie de pat, calitatea proaspătă a alimentelor, lipsa sau insuficiența exercițiului fizic în aer proaspăt, nu sau acces limitat la apă curentă, nici acces limitat la toaletă. 3.000 15704/16 01/08/2016 Aurel Csortan 14/02/1974 Penitenciarii Târgu Mureș și Aiud 25/05/2015 în așteptare Mai mult de 3 ani (s) și 18 zile (s) 1.64- 2.60 m2 Suprapopulare, paturi încârziate, infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lumină electrică constantă, lipsă sau insuficientă de instalații igienice, lipsă sau insuficientă de exercițiu fizic în aer proaspăt 3.000 189110/16 11/07/2016 Vlăduț-Alexandru Agapi 24/03/1990 Tulcea Penitenciar 23/05/2015 în așteptare de mai mult de 3 ani (s) și de 20 zile (s) 2.60 m2 Suprapopulare, lipsă de lumină naturală sau insuficientă, celulă moldată sau murdară, lipsă de instalații de stocare, lipsă sau insuficientă de facilități de higienă, lipsă sau mobilă inadecvată. 3.000 19026/16 13/08/2016 Grigore Iacob 04/02/1969 Penitenciarii Jilava, Giurgiu și Iași 11/07/2008 în așteptare Mai mult de 9 ani (s) și 11 luni (s) și 2 zile (s) 1.18-08 2,19 m2 Suprapopulare (salvare pentru perioadele de la 10/07/2009 la 26/08/2009, 20/06/2011 la 05/07/2011, 06/08/2014 la 14/08/2014 și perioada petrecută în Penitenciarul de Giurgiu), lipsa sau calitatea proaspătă a paturii și lenjeriei de pat, paturi superioare (penitenciare ale Jilava și Iași), lipsa sau neadecvată a instalațiilor igienice, nu sau acces limitat la apă caldă, nu sau acces restrictiv la apă potabilă (penitenciare ale Jilava și Giurgiu), infestare a celulelor cu insecte/rodenți, lipsa sau insuficiența exercitării fizice în aer proaspăt. 5.000 19942/16 23/06/2016 Daniel Ciobanu 04/11/1992 Andreea-Gabriela Cadar Galați Iași Penitenciar 11/06/2014 în așteptare Mai mult de 4 ani(i) și 1 zi(i) 2.18 m2 Suprafoblcare, lipsă sau insuficientă de lumină naturală, lipsă sau mobilă inadecvată. 3.000 19944/16 13/07/2016 Iulian Romașcanu 12/06/1979 Iași Penitenciar 16/11/2012 în așteptare Mai mult de 5 ani(i) și 6 luni(i) și 27 zile(i) 1.28- 2.19 m2 Suprapopularea (salvarea pentru perioadele de la 20/08/2013 la 13/09/2013 și 02/10/2013 la 07/10/2013), lipsa de lumină naturală sau insuficientă, lipsa de aer proaspăt, lipsa de mobilă sau inadecvată. 5.000 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil reclamanților.

FOURTH SECTION

CASE OF ȘTEFĂNESCU AND OTHERS v. ROMANIA

(Applications nos. 11408/16 and 11 others

‑

see appended list

)

JUDGMENT

STRASBOURG

20 September 2018

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Ștefănescu and Others v. Romania,

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting as a Committee composed of:

Vincent A. De Gaetano,

President,

Georges Ravarani,

Marko Bošnjak,

judges,

and Liv Tigerstedt

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 30 August 2018,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Romania lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The applications were communicated to the Romanian Government (“the Government”).

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention.

THE LAW

I.

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

II.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE

3 OF THE CONVENTION

6.

The applicants complained of the inadequate conditions of their detention. They relied on Article 3 of the Convention, which reads as follows:

Article 3

“No one shall be subjected to torture or to inhuman or degrading treatment or punishment.”

7.

In applications nos. 13684/16, 19026/16, 19942/16 and 19944/16, the Government raised a preliminary objection of non-compliance with the six

‑

month time-limit rule, arguing that the applicants’ complaint regarding their initial detention was lodged out of time.

8.

The Court observes that in application no. 13684/16 the applicant’s complaint regarding his initial detention from 22 December 2010 to 14

September 2012, which ceased on the latter date by his transfer to another detention facility in respect of which he did not raise any complaint, was lodged with the Court on 6 April 2016, that is, more than six months after the transfer.

9.

The Court further observes that in application no. 19026/16 the applicant’s complaint regarding his initial detention from 2 October 2007 to 22

November 2007, which ceased on the latter date by his transfer to another detention facility in respect of which he did not raise any complaint, was lodged with the Court on 13 August 2016, that is, more than six months after the transfer.

10.

Furthermore, the Court notes that in application no. 19942/16 the applicant’s complaint regarding his initial detention from 22 March 2012 to 13

February 2014, which ceased on the latter date by his transfer to another detention facility in respect of which he did not raise any complaint, was lodged with the Court on 23 June 2016, that is, more than six months after the transfer.

11.

Lastly, the Court notes that in application no. 19944/16 the applicant’s complaint regarding his initial detention from 4 July 2011 to 3

August

2012, which ceased on the latter date by his transfer to another detention facility in respect of which he did not raise any complaint, was lodged with the Court on 13 July 2016, that is, more than six months after the transfer.

12.

Therefore, the Court accepts the Government’s preliminary objection and finds that the above-mentioned parts of applications nos. 13684/16, 19026/16, 19942/16 and 19944/16 were lodged outside the six-month time

‑

limit and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 1 and 4 of the Convention.

13.

The Court notes that the applicants were kept in detention in poor conditions. The details of the applicants’ detention are indicated in the appended table. The Court refers to the principles established in its case

‑

law regarding inadequate conditions of detention (see, for instance,

Muršić

v.

Croatia

[GC], no.

7334/13, §§

96

‑

101, ECHR 2016). It reiterates in particular that a serious lack of space in a prison cell weighs heavily as a factor to be taken into account for the purpose of establishing whether the detention conditions described are “degrading” from the point of view of Article

3 and may disclose a violation, both alone or taken together with other shortcomings (see

Muršić

, cited above, §§

122

‑

141, and

Ananyev

and

Others v. Russia

, nos.

42525/07 and 60800/08, §§

149

‑

159, 10

January 2012).

14.

In the leading case of

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos.

61467/12 and 3 others, 25 April 2017, the Court already found a violation in respect of issues similar to those in the present case.

15.

Having examined all the material submitted to it, as well as the Government’s objection concerning the continuous situation of the applicants’ condition of detention in some of the cases, the Court has not found any fact or argument capable of persuading it to reach a different conclusion on the admissibility and merits of these complaints. Having regard to its case-law on the subject, the Court considers that in the instant case the applicants’ conditions of detention were inadequate.

16.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article 3 of the Convention.

III.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

17.

Article

41 of the Convention provides:

“If the Court finds that there has been a violation of the Convention or the Protocols thereto, and if the internal law of the High Contracting Party concerned allows only partial reparation to be made, the Court shall, if necessary, afford just satisfaction to the injured party.”

18.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Rezmiveș and Others v. Romania,

nos. 61467/12 and 3 others, 25 April 2017), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

19.

The Court considers it appropriate that the default interest rate should be based on the marginal lending rate of the European Central Bank, to which should be added three percentage points.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

1.

Decides

to join the applications;

2.

Declares

the complaints concerning the inadequate conditions of detention, as set out in the appended table, admissible and the remainder of the applications nos. 13684/16, 19026/16, 19942/16 and 19944/16 concerning the applicants’ detention periods which ended on 14

September 2012, 22

November 2007, 13

February

2014 and 3

August

2012, respectively, inadmissible;

3.

Holds

that these complaints disclose a breach of Article

3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention;

4.

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three

months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 20 September 2018, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Liv Tigerstedt

Vincent A. De Gaetano

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Date of birth

Representative’s name and location

Facility

Start and end date

Duration

Sq. m. per inmate

Specific grievances

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

11408/16

07/07/2016

Aurel-Dumitru Ștefănescu

15/03/1971

Irina Maria Peter

Bucharest

Bucharest Central Arrest Facilities and Penitentiaries of Rahova, Jilava and Giurgiu

26/04/2010

pending

More than 8 year(s) and 1 month(s) and 17 day(s)

1.8-

2.79 m²

Overcrowding (save for the periods from 26/11/2010 to 17/01/2011, 22/03/2011 to 04/04/2011, 30/01/2013 to 20/08/2015, 23/12/2015 to 25/12/2015 and starting from 12/02/2016), lack of or inadequate hygienic facilities, infestation of cell with insects/rodents, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, inadequate temperature.

5,000

13684/16

06/04/2016

Constantin Davidov

29/05/1967

Irina Maria Peter

Bucharest

Giurgiu Penitentiary

Tulcea Penitentiary

14/01/2013 pending

More than 5 year(s) and 5 month(s) and 6 day(s)

3.39-

10.17 m²

1.81-

2.53 m²

no or restricted access to shower, lack of or poor quality of bedding and bed linen, infestation of cell with insects/rodents, mouldy or dirty cell, poor quality of food

Overcrowding (save for the periods from 28/02/2013 to 04/03/2013, 06/06/2013 to 27/06/2013, 28/08/2014 to 11/09/2014 and 25/09/2014 to 23/10/2014), bunk beds, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, mouldy or dirty cell.

5,000

13775/16

10/06/2016

Constantin-Daniel Sfarc

09/05/1987

Iași Penitentiary

06/04/2011 to

26/07/2016

5 year(s) and 3 month(s) and 21 day(s)

1.3-

2.18 m²

Overcrowding (save for the period from 29/01/2015 to 03/02/2015), infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient electric light, lack of storing facilities.

5,000

14281/16

06/04/2016

Petru Bordianu

15/06/1989

Bacău Penitentiary

13/04/2010 to

06/08/2010

3 month(s) and 25 day(s)

Iași Penitentiary

06/08/2010 to

17/02/2015

4 year(s) and 6 month(s) and 12

day(s)

Vaslui Penitentiary

17/02/2015

Pending

More than 3 year(s) and 3 month(s) and 26 day(s)

1.65-

2.73 m²

1.28-

2.18 m²

2.44-

2.79 m²

Overcrowding (save for the period from 15/06/2010 to 26/07/2010), lack of or insufficient natural light, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents.

Overcrowding (save for the periods from 15/11/2010 to 21/11/2010 and 26/02/2014 to 07/03/2014), lack of or inadequate hygienic facilities, poor quality of food, mouldy or dirty cell, infestation of cell with insects/rodents;

Overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack of or insufficient electric light, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to toilet, no or restricted access to running water.

5,000

14569/16

06/04/2016

Liviu-Marian Duca

13/06/1990

Ovidiu Chiriac

Brașov

Codlea Penitentiary

15/12/2015 to

14/01/2016

and

21/10/2016

pending

More than 1 year(s) and 8 month(s) and 22 day(s)

Miercurea Ciuc Penitentiary

14/01/2016 to

21/10/2016

9 month(s) and 8 day(s)

1.43-

2.1 m²

1.72-

1.88 m²

Overcrowding, poor quality of food, lack of or poor quality of bedding and bed linen, bunk beds, no or restricted access to toilet, no or restricted access to shower, lack of storing facilities, infestation of cell with insects/rodents;

Overcrowding, poor quality of food, lack of or restricted access to leisure or educational activities, bunk beds, lack of storing facilities, no or restricted access to toilet, lack of or insufficient physical exercise in fresh air.

3,000

15619/16

04/05/2016

Ion Miriță

20/11/1972

Penitentiaries of Mărgineni, Ploiești and Găești

03/03/2015 to

28/06/2016

1 year(s) and 3 month(s) and 26

day(s)

1.3-

2.5 m²

Overcrowding (save for the periods from 13/11/2015 to 19/11/2015 and 14/12/2015 to 28/06/2016), lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture, insufficient number of sleeping places, bunk beds, no or restricted access to shower, no or restricted access to toilet.

3,000

15667/16

06/04/2016

Ioan Bujorică

14/09/1988

Gherla Penitentiary

03/04/2014

pending

More than 4 year(s) and 2 month(s) and 9 day(s)

1.89-

2.69 m²

Overcrowding (save for the periods from 25/04/2014 to 01/06/2014 and 06/05/2015 to 11/05/2015), lack of storing facilities, lack or inadequate furniture, lack of or poor quality of bedding and bed linen, poor quality of food, lack of or insufficient physical exercise in fresh air, no or restricted access to running water, no or restricted access to toilet.

3,000

15704/16

01/08/2016

Aurel Csortan

14/02/1974

Penitentiaries of Târgu Mureș and Aiud

25/05/2015

pending

More than 3 year(s) and 18 day(s)

1.64-

2.60 m²

Overcrowding, bunk beds, infestation of cell with insects/rodents, constant electric light, lack of or inadequate hygienic facilities, lack of or insufficient physical exercise in fresh air.

3,000

18910/16

11/07/2016

Vlăduț-Alexandru Agapi

24/03/1990

Tulcea Penitentiary

23/05/2015

pending

More than 3 year(s) and 20 day(s)

2.60 m²

Overcrowding, lack of or insufficient natural light, mouldy or dirty cell, lack of storing facilities, lack of or inadequate hygienic facilities, lack or inadequate furniture.

3,000

19026/16

13/08/2016

Grigore Iacob

04/02/1969

Penitentiaries of Jilava, Giurgiu and Iași

11/07/2008

pending

More than 9 year(s) and 11

month(s) and 2 day(s)

1.18-

2.19 m²

Overcrowding (save for the periods from 10/07/2009 to 26/08/2009, 20/06/2011 to 05/07/2011, 06/08/2014 to 14/08/2014 and the period spent in Giurgiu Penitentiary), lack of or poor quality of bedding and bed linen, bunk beds (Penitentiaries of Jilava and Iași), lack of or inadequate hygienic facilities, no or restricted access to warm water, no or restricted access to potable water (Penitentiaries of Jilava and Giurgiu), infestation of cell with insects/rodents, lack of or insufficient physical exercise in fresh air.

5,000

19942/16

23/06/2016

Daniel Ciobanu

04/11/1992

Andreea-Gabriela Cadar

Galați

Iași Penitentiary

11/06/2014

pending

More than 4 year(s) and 1 day(s)

2.18 m²

Overcrowding, lack of or insufficient natural light, lack or inadequate furniture.

3,000

19944/16

13/07/2016

Iulian Romașcanu

12/06/1979

Iași Penitentiary

16/11/2012

pending

More than 5 year(s) and 6 month(s) and 27 day(s)

1.28-

2.19 m²

Overcrowding (save for the periods from 20/08/2013 to 13/09/2013 and 02/10/2013 to 07/10/2013), lack of or insufficient natural light, lack of fresh air, lack or inadequate furniture.

5,000

[1]

.

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.