YAKTIN v. TURKEY

Comunicat la 24 septembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 11963/12 Zana YAKTIN împotriva Turciei depusă la 5 ianuarie 2012 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la incapacitatea reclamantului de a confrunta și de a interoga martorii împotriva lui în fața instanței de judecată. A fost reclamantul în măsură să examineze martorii împotriva acestuia în conformitate cu art. 6 §§ 3 litera (d) din Convenție?

În caz contrar, a existat o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 §§ § 1 și 3 litera (d) din Convenție din cauza incapacității sale de a examina sau a examina martorii (a se vedea Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, §§ 100 131, CEDH 2015; și Daștan v. Turcia , nr. 37272/08, 10 octombrie 2017)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, hotărârile motivate ale instanței de judecată, dovezile documentare împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Communicated on 24 September 2018

SECOND SECTION

Application no. 11963/12 Zana YAKTIN against Turkey lodged on 5 January 2012

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s inability to confront and question the witnesses against him before the trial court. QUESTION tO THE PARTIES 1. Was the applicant able to examine the witnesses against him as required by Article 6 § 3 (d) of the Convention? If not, has there been a breach of the applicant’s right to a fair trial provided by Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention due to his inability to examine or have examined the witnesses (see Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, §§ 100 ‑ 131, ECHR 2015; and Daștan v. Turkey , no. 37272/08, 10 October 2017)? The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment(s) of the trial court, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings.