BAȘARAN v. TURKEY

Comunicat la 12 martie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 15365/09 Șahabettin BAȘARAN împotriva Turciei depusă la 16 februarie 2009 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la incapacitatea reclamantului de a examina martorii împotriva lui și au examinat cele în numele său în temeiul articolului 6 §§ 1 și 3 litera (d) din Convenție. A fost reclamantul în măsură să examineze martorii împotriva acestuia și a examinat cele în numele său, în conformitate cu art. 6 §§ 3 litera (d) din Convenție?

În caz contrar, a existat o încălcare a dreptului reclamantului la un proces echitabil prevăzut de art. 6 §§ §§ § și 3 litera (d) din Convenție din cauza incapacității sale de a examina sau a examina martorii (a se vedea Schatschaschwili v. Germania) [GC], nr. 9154/10, §§ 100-131, CEDH 2015, și Dasttan Turcia , nr. 37272/08, 10 octombrie 2017)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamanților, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor audierilor, documente de probă împotriva reclamantului și hotărârile motivate ale instanței de judecată, ale reclamantului și ale argumentelor scrise ale avocatului său, atât în fața instanței de judecată, cât și în fața Curții de Casație.

Communicated on 12 March 2018

SECOND SECTION

Application no. 15365/09 Șahabettin BAȘARAN against Turkey lodged on 16 February 2009

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s inability to examine the witnesses against him and have examined those on his behalf under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention. QUESTION tO THE PARTIES Was the applicant able to examine the witnesses against him and have examined those on his behalf as required by Article 6 § 3 (d) of the Convention?

If not, has there been a breach of the applicant’s right to a fair trial provided by Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention due to his inability to examine or have examined the witnesses (see Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, §§ 100-131, ECHR 2015, and Daștan v. Turkey , no. 37272/08, 10 October 2017)? The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicants’ case, including but not limited to the minutes of all the hearings, documentary evidence against the applicant and the reasoned judgment(s) of the trial court, the applicant’s and his lawyer’s written submissions both before the trial court and before the Court of Cassation.