MAXBET ENTERTAINMENT GROUP PLC AND MAXBET TOV v. UKRAINE

Această versiune a fost rectificată la 26 octombrie 2018 în temeiul articolului 81 din Regulamentul de procedură nr. 67122/09 MAXBET ENTERTENING GROUP PLC și MAKSBET TOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 25 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Milan Blaško, Registrul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 6 decembrie 2009, după ce a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Primul reclamant, Maxbet Entertainment Group PLC, este o companie cipriotă și al doilea reclamant, Maxbet TOV, este o companie ucraineană.

Ei au ofițerii lor în Limassol și respectiv Kyiv. Ele au fost reprezentate în fața Curții de către dl K. Klyatskyy, care rezide la Kyiv. 1 au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernului”), reprezentate de dna O. Dadydchuk, șeful Oficiului Agentului Guvernului în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. [1] Societățile solicitante nu au răspuns la ultima scrisoare a Registrului din 7 iunie 2018 (aceasta scrisoare a fost primită de reprezentantul lor la 18 iunie 2018 și o copie a scrisorii trimise la adresa corporativă a primei societăți solicitante a fost returnată Curții ca fiind neprevăzută la 3 august 2018), reamintind-le că perioada permisă de prezentare a observațiilor lor în răspuns la observațiile trimise de guvern a expirat la 25 aprilie 2018 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului.

Legea Curții consideră că, în aceste circumstanțe, societățile solicitante nu mai doresc să își continue aplicarea, în sensul articolului (a) din Convenție. În plus, în conformitate cu articolul din amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 18 octombrie 2018. Milan Blaško Yonko Grozev Președintele adjunct al grefierului [1] Rectificat la 26 octombrie 2018: textul a fost: „(...) agentul lor, cel mai recent dl Lishchyna”

FIFTH SECTION

DECISION This version was rectified on 26 October 2018 under Rule 81 of the Rules of Court Application no. 67122/09 MAXBET ENTERTAINMENT GROUP PLC and MAKSBET TOV against Ukraine The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 25 September 2018 as a Committee composed of: Yonko Grozev, President, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Lәtif Hüseynov, judges, and Milan Blaško, Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 6 December 2009, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The first applicant, Maxbet Entertainment Group PLC, is a Cypriot company and the second applicant, Maxbet TOV, is a Ukrainian company. They have their officers in Limassol and Kyiv respectively. They were represented before the Court by Mr K. Klyatskyy, residing in Kyiv. The applicants’ complaints under Article 1 of Protocol No. 1 were communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented by Ms O. Dadydchuk, Head of the Office of the Government Agent before the European Court of Human Rights.

[1] The applicant companies failed to respond to the last Registry’s letter of 7 June 2018 (this letter was received by their representative on 18 June 2018 and a copy of the letter sent to the first applicant company’s corporate address was returned to the Court as unclaimed on 3 August 2018), reminding them that the period allowed for submission of their observations in reply to the observations sent by the Government had expired on 25 April 2018 and that no extension of time had been requested. Their attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention. THE LAW The Court considers that, in these circumstances, the applicant companies may be regarded as no longer wishing to pursue their application, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention.

Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 18 October 2018. Milan Blaško Yonko Grozev Deputy Registrar President [1] Rectified on 26 October 2018: the text was: “(…) their Agent, most recently Mr I. Lishchyna”