LS, TOV v. UKRAINE

A cincea secțiune decizia nr. 35517/13 LS, TOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așezează la 16 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Milan Blaško, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 21 mai 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, LS TOV, este o companie ucraineană care are adresa sa înregistrată în Kharkiv. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna O.M. Kobzar, un avocat practicant în Kharkiv. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind revocarea licenței sale de jocuri de noroc a fost comunicată guvernului ucrainean („Guvernul”), reprezentat de dna Dadydchuk, șeful Oficiului Agentului Guvernului în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. Societatea reclamantă a fost invitată să își prezinte observațiile ca răspuns la cele ale Guvernului până la 25 aprilie 2018. La 24 aprilie 2018, avocatul societății solicitantă a informat Curtea că nu a putut contacta compania și că a învățat din registrul public că și-a schimbat proprietarul și directorul său. Ea a declarat că își continuă eforturile de a contacta societatea reclamantă și a solicitat o prelungire a termenului pentru a prezenta observațiile. La 9 mai 2018 a fost informată că termenul a fost prelungit până la 23 mai 2018. Nici o corespondență nu a fost primită de la societatea reclamantă sau avocatul său de atunci. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, societatea reclamantă nu poate fi considerată ca fiind nu mai doresc să își continue aplicarea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 15 noiembrie 2018. Milan Blaško Yonko Președintele adjunct al grefierului Grozev

FIFTH SECTION

DECISION

Application no. 35517/13

LS, TOV

against Ukraine

The European Court of Human Rights (Fifth Section), sitting on 16

October 2018 as a Committee composed of:

Yonko Grozev,

President,

Gabriele Kucsko-Stadlmayer,

Lәtif Hüseynov,

judges,

and Milan Blaško,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 21 May 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, LS TOV, is a Ukrainian company which has its registered address in Kharkiv. It was represented before the Court by Ms

O.M.

Kobzar, a lawyer practicing in Kharkiv.

The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 concerning the revocation of its gambling licence was communicated to the Ukrainian Government (“the Government”), who were represented by Ms

O.

Dadydchuk, Head of the Office of the Government Agent before the European Court of Human Rights.

The applicant company was invited to submit its observations in response to those of the Government by 25 April 2018. On 24 April 2018 the applicant company’s lawyer informed the Court that she was unable to contact the company and that she had learned from the public register that it had changed its owners and its director. She stated that she was continuing her efforts to contact the applicant company and requested an extension of the time-limit to submit the observations. On 9 May 2018 she was informed that the time-limit was extended to 23 May 2018. No correspondence has been received from the applicant company or its lawyer ever since.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant company may be regarded as no longer wishing to pursue its application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 November 2018.

Milan Blaško

Yonko Grozev

Deputy Registrar

President