KEREMOĞLU v. TURKEY

Comunicat la 26 septembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 10096/17 Senar KeremoLU și alții împotriva Turciei depusă la 26 decembrie 2016 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la răpirea și la presupusul asasinat ulterior al tatălui celor patru solicitanți în 1994. Reclamanții se plâng de încălcarea, printre altele, a unei încălcări ale , art. 2 din Convenție și afirmă, în special, că autoritățile naționale nu au reușit să protejeze dreptul la viață al tatălui lor și că autoritățile judiciare nu au examinat plângerile lor. 2 din Convenție din cauza răpirii și a presupusei supuși ucideri ale tatălui lor? Hotărârea Curții Constituționale a fost de a nu examina plângerile reclamanților cu privire la moartea tatălui lor din punctul de vedere al dreptului la viață – la care reclamanții au făcut trimitere în mod expres în formularul de cerere prezentat la această instanță – compatibil cu obligația de a oferi un remediu eficace în sensul articolului 13 din Convenția citită în conjuncție cu art. 2 din Convenție? Senar KEREMOÑLU este un cetățean turc născut în 1959, locuiește în Hakkari și este reprezentat de H. Pülat Bahattin KREEMONULU este un cetățean turc născut în 1960, locuiește în Hakkari și este reprezentat de H. Pülat Cevher KeremoLU este un cetățen turc născut în 1950, locuiește în Hakkari și este reprezentat de H. Pülat Lezgin KEREMOδLU este un cetățen turc născut în 1957, locuiește în Hakkari și este reprezentat de H. Pülat

Communicated on 26 September 2018

SECOND SECTION

Application no. 10096/17

Senar KEREMOĞLU and others

against Turkey

lodged on 26 December 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the abduction and subsequent alleged killing of the four applicants’ father in 1994. The applicants complain of a violation of,

inter alia

, Article 2 of the Convention and allege, in particular, that the national authorities failed to protect the right to life of their father and that the judicial authorities did not examine their complaints.

QUESTIONS tO THE PARTIES

1.

Did the applicants have an “arguable claim” that there had been a violation of Article

2 of the Convention on account of the abduction and subsequent alleged killing of their father?

2.

Was the decision of the Constitutional Court not to examine the applicants’ complaints concerning the death of their father from the standpoint of the right to life – to which the applicants expressly referred in the application form they submitted to that court – compatible with the obligation to provide an effective remedy within the meaning of Article

13 of the Convention read in conjunction with Article 2 of the Convention?

Senar KEREMOĞLU is a Turkish national who was born in 1959, lives in Hakkari and is represented by H. Pülat

Bahattin KEREMOĞLU is a Turkish national who was born in 1960, lives in Hakkari and is represented by H. Pülat

Cevher KEREMOĞLU is a Turkish national who was born in 1950, lives in Hakkari and is represented by H. Pülat

Lezgin KEREMOĞLU is a Turkish national who was born in 1957, lives in Hakkari and is represented by H. Pülat