ŽIGON AND KEBER v. SLOVENIA

Comunicat la 29 septembrie 2018 CUARTA SECȚIUNE Cerere nr. 847/17 Boris ŽIGON și Miran KEBER împotriva Sloveniei depusă la 23 decembrie 2016 OBIECTUL CAUZĂ Cererea se referă la procedurile de faliment împotriva societății de răspundere limitată E., din care reclamanții (a se vedea apendicele) sunt singurii acționari. Procedura de faliment a fost inițiată de angajatul anterior al societății E. care a susținut că nu a primit salariu de mai mult de două luni. În cadrul procedurii interne, reclamanții au contestat dreptul salarial al angajatului menționat și au susținut că lichidarea societății cu active mari constituie o măsură disproporționată.

Reclamanții se plâng în mod similar în fața Curții, în numele lor, că decizia de a permite procedurile de faliment împotriva societății E. a fost o măsură disproporționată deoarece datoria în cauză a constituit doar 7.000 EUR, în timp ce societatea avea aproape un milion de euro pe contul lor și a deținut o proprietate de valoare semnificativă. Reclamanții pot pretinde că sunt victime de o încălcare a Convenției, în sensul articolului 34? A existat o interferență cu bucuria pașnică a bunurilor reclamanților, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din cauza procedurii de faliment?

Dacă da, a fost justificată interferența cu art. 1 din Protocolul nr. 1? În special, a fost proporțională cu obiectivul urmărit sau a impus o sarcină individuală excesivă reclamanților (a se vedea, mutatis mutandis Vaskrsić c. Slovenia , nr. 31371/12 , §§§ 77 și 83-86, 25 aprilie 2017)? Boris ŽIGON este un național sloven care s-a născut în 1953 și trăiește în Renče Miran KEBER este un național sloven care s-a născut în 1954 și locuiește în Volčja Draga

Communicated on 29 September 2018

FOURTH SECTION

Application no. 847/17 Boris ŽIGON and Miran KEBER against Slovenia lodged on 23 December 2016

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns bankruptcy proceedings against the limited liability company E., of which the applicants (see the appendix) are the only shareholders. Bankruptcy proceedings were initiated by the company E.’s previous employee who claimed that she had not received salary for more than two months. In the domestic proceedings, the applicants disputed the aforementioned employee’s entitlement to salary and argued that the liquidation of the company with large assets was a disproportionate measure. The applicants similarly complain before the Court, in their own name, that the decision allowing bankruptcy proceedings against the company E. was a disproportionate measure because the debt in question amounted to only 7,000 EUR while the company had almost a million euros on their account and owned a property of significant value.

QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Can the applicants claim to be victims of a violation of the Convention, within the meaning of Article 34? 2. Has there been an interference with the applicants’ peaceful enjoyment of possessions, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 on account of the bankruptcy proceedings? 3. If so, was the interference with Article 1 of Protocol No. 1 justified? In particular, was it proportionate to the aim sought to be achieved or did it impose an excessive individual burden on the applicants (see, mutatis mutandis , Vaskrsić v. Slovenia , no. 31371/12, §§ 77 and 83-86, 25 April 2017)? Boris ŽIGON is a Slovenian national who was born in 1953 and lives in Renče Miran KEBER is a Slovenian national who was born in 1954 and lives in Volčja Draga