Akkuș împotriva Turciei

Comunicat la 1 octombrie 2018 SECȚIUNE Cerere nr. 45255/09 Süleyman AKKUȘ împotriva Turciei depusă la 11 august 2009 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la presupusa nedreptate a procedurii penale împotriva reclamantului din cauza presupusei incapacități de a examina victimele în persoană în fața instanței de judecată (a se vedea principiile generale). Al-Khawaja și Tahery v. Regatul Unit [GC], nos. 26766/05 și 22228/06, ECHR 2011 rafinate în Schatschaschwili c. Germania [GC], nr. 9154/10, §§ 107 și 118, ECHR 2015; a se vedea și Vladimir Romanov c. Rusia , nr. 41461/02, § 59, 24 iulie 2008). Guvernul este invitat să prezinte copii ale tuturor documentelor relevante referitoare la cazul reclamantului, inclusiv, dar nu limitate la procesul-verbal al tuturor ședințelor, hotărârea motivată a instanței de judecată, dovada documentară împotriva reclamantului, precum și depunerea scrisă a reclamantului și a avocatului său pe parcursul procedurii.

Reclamantul a avut o audiere echitabilă în determinarea acuzațiilor penale împotriva lui în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție? În special: (a) Reclamantul a fost în măsură să examineze victimele în conformitate cu art. 6 §§ d) din Convenție? Ce măsuri au luat instanțele interne pentru a asigura participarea victimelor? (b) A existat un motiv bun pentru neatenția acestor victime la proces? Motivele factuale sau juridice ale unui astfel de motiv au fost reflectate în hotărârile instanțelor interne? (c) Declarațiile acestor victime au servit ca element de probă exclusivă sau decisivă pentru condamnarea reclamantului? Are hotărârile instanțelor interne indică faptul că au abordat declarațiile prezentate de victime cu orice precauție specifică?

(e) Instanțele interne furnizează reclamantului garanții procedurale care vizează compensarea presupusei lipsă de ocazie de examinare directă a victimelor în cadrul procesului?

Communicated on 1 October 2018

SECOND SECTION

Application no. 45255/09 Süleyman AKKUȘ against Turkey lodged on 11 August 2009

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged unfairness of the criminal proceedings against the applicant on account of his alleged inability to examine the victims in person before the trial court (see for general principles see Al-Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, ECHR 2011 as refined in Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, §§ 107 and 118, ECHR 2015; see also Vladimir Romanov v. Russia , no. 41461/02, § 59, 24 July 2008). The Government are invited to submit copies of all the relevant documents concerning the applicant’s case, including but not limited to the minutes of all the hearings, the reasoned judgment of the trial court, documentary evidence against the applicant, and the written submissions of the applicant and his lawyer throughout the proceedings.

QUESTIONS tO THE PARTIES 1. Did the applicant have a fair hearing in the determination of the criminal charges against him in accordance with Article 6 § 1 of the Convention ? In particular: (a) Was the applicant able to examine the victims as required by Article 6 § 3 (d) of the Convention? What steps did the domestic courts take to secure the attendance of the victims? (b) Was there a good reason for the non-attendance of those victims at the trial? Were the factual or legal grounds of such a reason reflected in the domestic courts’ judgments? (c) Did the statements of those victims serve as the sole or decisive evidence for the applicant’s conviction? d) Did the domestic courts’ judgments indicate that they had approached the statements given by the victims with any specific caution?

(e) Did the domestic courts provide the applicant with procedural safeguards aimed at compensating for the alleged lack of opportunity to directly examine the victims at the trial?