CtEDO 31.03.2025 Auto

BELERI v. ALBANIA

RESPONDENT
ALB
HOTĂRÂRE
31.03.2025
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
BELERI v. ALBANIA (CtEDO, 2025)
HUDOC · oficial

Publicat la 22 aprilie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 28070/23 Dhionisios Alfred Beleri împotriva Albaniei depusă la 20 iulie 2023 comunicat la 31 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Reclamantul este un național grec și albanez. Procedura inițială de detenție La 12 mai 2023, în contextul campaniei electorale pentru primarul lui Himara, el a fost reținut sub suspiciune de a cumpăra voturi (corupție activă în alegerile). Alegerile au avut loc la 14 mai 2023 și reclamantul a câștigat. La 1 iunie 2023 Curtea de Apel pentru Corupție și Crimea Organizată a confirmat ordinul instanței inferioare de a pune reclamantul în detenție. Curtea a constatat că, în calitatea sa de primar ales, reclamantul are o autoritate semnificativă care ar putea fi utilizată pentru a obstrucționa colectarea probelor. Curtea a remarcat, în special, că autoritățile nu au putut să ia o serie de înregistrări din camerele locale, ceea ce a sugerat că s-a efortat să ascundă dovezile. A adăugat că reclamantul a fost condamnat în 2004 pentru „incitarea urăi naționale” și „denigrarea Republicii sau a simbolurilor sale” și condamnat la trei ani de închisoare (a se vedea Beleri și alții c. Albania (dec.), nr. 39468/09, § 9, 10 mai 2016). Cu toate acestea, el nu s-a întors să îndeplinească această sentință. În opinia instanței, care a arătat că reclamantul a avut propunerea și mijloacele de a evita justiția. În sfârșit, instanța a adăugat că reclamantul ar putea, de asemenea, să se revoce. La 25 iulie 2023 și 21 martie 2024, Curtea Supremă și, respectiv, Curtea Constituțională au respins apelurile reclamantului. Se pare că, la 15 iunie și 31 iulie 2023, reclamantul a formulat noi cereri de conversie a detenției într-o măsură mai liniștită și nu a furnizat informații suplimentare cu privire la rezultatul acestor proceduri. La 5 martie 2024 Tribunalul de Primă Instanță pentru Corupție și Crimea Organizată a declarat reclamantul vinovat de corupție activă în alegerile în temeiul articolului 328 din Codul Penal și l-a condamnat în închisoare cu doi ani. Reclamantul a apelat. Prin urmare, reclamantul a petrecut nouă luni și douăzeci și două de zile în detenție preliminară (a se vedea punctele 1-7 de mai sus). La 2 septembrie 2024, reclamantul a fost eliberat în eliberare condiționată. 10. În temeiul articolului 5 § 3 din Convenție, reclamantul se plânge că detenția inițială nu a fost motivată din motive relevante și suficiente și că autoritățile nu au luat în considerare măsuri alternative înainte de a ordona detenția sa în închisoare. A existat încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție? În special, instanțele interne au luat în considerare măsuri alternative în ceea ce privește detenția continuată a reclamantului (a se vedea Jablonski Polonia , nr. 33492/96, § 83, 21 decembrie 2000; Idalov v. Rusia [GC], nr. 5826/03, § 140, 22 mai 2012; Hysa v. Albania , nr. 52048/16, §§ 61-76, 21 februarie 2023; și Gëllçi v. Albania [Comitet], nr. 15468/23, § 25 februarie 2025)?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă