ERENLER ET AUTRES c. TURQUIE

Comunicarea din 3 octombrie 2018 a celei de-a doua SECȚIUNI: 533110/10 Hüseyin ERENLER și alții împotriva Turciei, introdusă la 15 iunie 2010 Cererea se referă la transferul reclamanților, membri ai comitetului director și directori ai Sindicatului angajaților din domeniul educației și științei (E Invocând art. 11 din Convenție, reclamanții se plâng de o încălcare a dreptului lor la libertatea sindicală. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Hotărârea de mutare a reclamanților a adus atingere libertății lor de a se ocupa de un sindicat, în sensul articolului 11 alineatul (1) din Convenție?

În lumina principiilor care decurg din jurisprudența Curții privind dreptul la libertatea sindicală, amintite în Hotărârea Metin Turan c. Turcia 20868/02, § 27-31, 14 noiembrie 2006), faptul că reclamanții au fost transferați a constituit o interferență în dreptul lor de a-și exercita activitățile sindicale în sensul art. 11 din Convenție În art. Această interferență a respectat condițiile prevăzute de legea mai sus, în sensul art. 11 din Convenția la ingerință, a urmărit ea un scop legitim această interferență a respectat un echilibru corect între cerințele de interes general al comunității și imperativele de protecție a drepturilor fundamentale ale reclamanților?

Reclamanții au putut continua să își desfășoare activitățile sindicale în orașele în care au fost transferați ANEXA Hüseyin ERENLER este un resortisant turc, rezident în Ankara și reprezentat de domnul R. Tiryaki Vedat Ali CAEL Selma Polat KILIç este un cetățean turc, rezident în Ankara și reprezentat de domnul R. Tiryaki

Communiquée le 3 octobre 2018

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 53310/10 Hüseyin ERENLER et autres contre la Turquie introduite le 15 juin 2010

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne la mutation des requérants, membres du comité directeur et dirigeants du Syndicat des salariés de l’éducation et de la science (Eğitim ve Bilim Emekçileri Sendikası: Eğitim-Sen) suite à un avis de la préfecture de Tunceli sur la base d’un rapport de renseignements du service de sécurité. Invoquant l’article 11 de la Convention, les requérants se plaignent d’une atteinte à leur droit à la liberté syndicale.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. La décision de mutation des requérants a-t-elle porté atteinte à leur liberté de s’affilier à un syndicat, au sens de l’article 11 § 1 de la Convention?

2. À la lumière des principes qui se dégagent de la jurisprudence de la Cour concernant le droit à la liberté syndicale, rappelés dans son arrêt Metin Turan c. Turquie (n o 20868/02, § § 27-31, 14 novembre 2006), le fait que les requérants aient été mutés a-t-il constitué une ingérence dans leur droit d’exercer leurs activités syndicales au sens de l’article 11 de la Convention ? 3. Dans l’affirmative : - cette ingérence a-t-elle respecté les conditions « prévue par la loi », au sens de l’article 11 de la Convention ? - l’ingérence poursuivait-elle un but légitime ? - cette ingérence a-t-elle respecté un juste équilibre entre les exigences de l’intérêt général de la communauté et les impératifs de la sauvegarde des droits fondamentaux des requérants ? 4. Les requérants ont-il pu continuer à exercer leurs activités syndicales dans les villes où ils ont été mutés ? ANNEXE Hüseyin ERENLER est un ressortissant turc, résidant à Ankara et représenté par M.R.

Tiryaki Vedat Ali ÇELİK est un ressortissant turc, résidant à Ankara et représenté par M.R. Tiryaki Hasan Hayri KILIÇ est un ressortissant turc, résidant à Ankara et représenté par M.R. Tiryaki Selma Polat KILIÇ est une ressortissante turque, résidant à Ankara et représentée par M.R. Tiryaki