TVARADZE v. GEORGIA

Publicat la 22 aprilie 2025 CUARTA SECȚIUNE Cererea nr. 1337/25 Irina TVARADZE împotriva Georgiei depusă la 9 ianuarie 2025 a comunicat la 1 aprilie 2025 OBIECTUL CAUZEI Această cerere, depusă în temeiul articolelor 8, 9 și 14 din Convenție, se referă la o litigiu privind transfuzia de sânge administrată reclamantului, Martorului lui Iehova, în timp ce este inconștient într-o urgență care pune viața în pericol. În ciuda directivei medicale anterioare care refuză acest tratament, transfuzia a fost efectuată pentru a se presupune că își păstrează viața. Noiembrie 2023, Curtea Supremă a Georgiei și-a emis decizia finală, respingând procesul civil al reclamantului împotriva spitalului privat responsabil.

O copie motivată a deciziei a fost transmisă la 13 septembrie 2024. A fost încălcat dreptul reclamantului de a respecta viața privată și libertatea conștiinței sau religiei sale, astfel cum au fost protejate în temeiul articolelor 8 și 9 din Convenție (compară Pindo Mulla c. Spania [GC], nr. 15541/20, 125-182, 17 septembrie 2024, Lindholm și proprietatea după Leif Lindholm c. Danemarca , nr. 25636/22, §§ 71 și 72, 5 noiembrie 2024)? Reclamantul a experimentat discriminare în exercitarea drepturilor sale relevante în temeiul articolelor 8 și 9, în încălcarea articolului 14 din Convenție?

Published on 22 April 2025

FOURTH SECTION

Application no. 1337/25 Irina TVARADZE against Georgia lodged on 9 January 2025 communicated on 1 April 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

This application, lodged under Articles 8, 9 and 14 of the Convention, concerns a dispute over a blood transfusion administered to the applicant, a Jehovah’s Witness, while unconscious in a life-threatening emergency. Despite her advance medical directive refusing such treatment, the transfusion was performed to allegedly preserve her life. On 16 November 2023, the Supreme Court of Georgia issued its final decision, dismissing the applicant’s civil suit against the private hospital responsible. A reasoned copy of the decision was served on 13 September 2024.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Has the applicant’s right to respect for her private life and freedom of conscience or religion, as protected under Articles 8 and 9 of the Convention, been violated (compare Pindo Mulla v. Spain [GC], no. 15541/20, §§ 125-182, 17 September 2024, and Lindholm and the Estate after Leif Lindholm v. Denmark , no. 25636/22, §§ 71 and 72, 5 November 2024)? 2. Has the applicant experienced discrimination in the exercise of her relevant rights under Articles 8 and 9, in violation of Article 14 of the Convention?