BONDARUK c. RUSSIE

Comunicat la 4 octombrie 2018 SECȚIUNEA 3 Cerere nr. 71495/13 Viktor Mikhaylovich BONDARUK împotriva Rusiei, introdusă la 8 noiembrie 2013 un litigiu intentat de reclamant împotriva autorităților cu privire la calcularea unei părți a dreptului de proprietate. La 5 martie 2013, adică în ajunul ședinței de primă instanță, reclamantul a constatat că, pe site-ul internet al instanței, s-a indicat deja că, a doua zi (6 martie 2013) acțiunea sa va fi respinsă. Reclamantul a decedat după ce prezenta cerere a fost introdusă. Fiica sa și-a exprimat dorința de a urmări judecata în numele acestuia din urmă în fața Curții. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Tribunalul Districtului Tsentralny (orașul Soci, regiunea Krasnodar) având, la 6 martie 2013, cu privire la acțiunea recurentului a fost imparțial în sensul articolului 6 alineatul (1) din convenție În special, publicarea, la 5 martie 2013, pe site-ul Tribunalului Districtual Tsentralny, a informațiilor pe care acțiunea reclamantului, examinarea căreia urma să fie luată în considerare pentru ziua următoare, la 6 martie 2013, este respinsă, depune mărturie cu privire la o părtinire a instanței Guvernul este invitat să furnizeze procesul-verbal al ședinței Tribunalului Regional Krasnodar în cauza nr 10403/2013.

Communiquée le 4 octobre 2018

TROISIÈME SECTION

Requête n

o

71495/13

Viktor Mikhaylovich BONDARUK

contre la Russie

introduite le 8 novembre 2013

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

un litige intenté par le requérant contre les autorités au sujet du calcul d’une indemnité d’expropriation. Le 5 mars 2013, soit la veille de l’audience de première instance, le requérant constata que, sur le site internet du tribunal, il fut déjà indiqué que, le lendemain (le 6 mars 2013) son action serait rejetée.

Le requérant est décédé après l’introduction de la présente requête. Sa fille a exprimé le souhait de poursuivre l’instance au nom de ce dernier devant la Cour.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le tribunal du district Tsentralny (ville de Sotchi, région de Krasnodar) ayant, le 6 mars 2013, statué sur l’action du requérant a-t-il été impartial au sens de l’article 6 § 1 de la Convention

?

En particulier, la publication, le 5 mars 2013, sur le site internet du tribunal du district Tsentralny, de l’information que l’action du requérant, l’examen de laquelle était prévu pour le lendemain, le 6 mars 2013, est rejetée, témoigne-t-elle d’une partialité du tribunal

?

2.

Le Gouvernement est invité à fournir le procès-verbal de l’audience d’appel devant la cour régionale de Krasnodar en l’affaire n

o

33

‑

10403/2013.