Dağci împotriva Turciei

Comunicat la 8 octombrie 2018 A DOUA SECȚIUNE Cerere nr. 31898/11 Aziz DA Cererea se referă la refuzul de a înregistra o fundație numită Bitlis, Batman, Muș, Van olleri ve Köylerinin Ermenileri ille Sason ve Köylerinin Ermeni Az Invocând articolele 11 și 14 din Convenție, reclamantul, unul dintre fondatorii fundației, se plânge de o încălcare a dreptului său la libertatea de asociere, pe motiv că instanțele interne au refuzat să își înregistreze fundația în registrul ținut de tribunalul de mare instanță al Fundației, în timp ce drepturile persoanelor care aparțin minorității armeniene de a învăța limba lor maternă, de a se baza pe instituțiile lor în domeniile etnic, cultural, religios, lingvistic și educativ sunt garantate de tratatele internaționale, precum și de Constituție și de legile naționale.

Acesta explică în special că articolele 37-45 din Convenția de la Lausanne din 24 iulie 1923 recunosc o serie de drepturi minorității armene și că, în cazul unui conflict cu dispozițiile legislației naționale, acestea sunt dispozițiile acestui tratat. Din cauza lipsei unei astfel de fundații în regiunea indicată, comunitatea armeană ar fi privată de toate drepturile recunoscute minorităților. De asemenea, acesta susține că a fost supus unui tratament discriminatoriu din cauza apartenenței sale la minoritatea armeană, având în vedere în special faptul că cererile de înregistrare a altor fundații, al căror scop și activități ar fi similare cu cele înscrise în statutul propriei fundații, ar fi fost primite de instanțele naționale.

În lumina principiilor care decurg din jurisprudența Curții referitoare la dreptul la libertatea de asociere (cum ar fi dreptul la libertatea de asociere) (de exemplu, în hotărârea Özbek și alții c. Turcia, nr 35570/02, 6 octombrie 2009 Özbek) faptul că cererea de înregistrare a Bitlis, Batman, Muș, Van oller ve Köylerinin Ermenileri ille Sason ve Köylerinin Ermeni Az În sensul articolului 11 din Convenția la ingerință, a urmărit ea un scop legitim această interferență să respecte un echilibru corect între cerințele de interes general ale comunității și imperativele de protecție a drepturilor fundamentale ale reclamantului?

A fost reclamantul victimă, în exercitarea dreptului său de asociere garantat prin art. 11 din Convenție, a unei discriminări contrare art. 14 din Convenție, ținând cont în special de faptul că cererile de înregistrare a altor fundații, al căror scop și activități ar fi similare celor înscrise în statutul propriei fundații, ar fi fost primite de instanțele naționale

Communiquée le 8 octobre 2018

DEUXIÈME SECTION

Requête n o 31898/11 Aziz DAĞCI contre la Turquie introduite le 4 avril 2011

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le refus d’enregistrement d’une fondation dénommée Bitlis, Batman, Muș, Van İller ve İlçeleri ve Köylerinin Ermenileri ile Sason ve Köylerinin Ermeni Azınlıklarının Sosyal Yardımlașma ve Kültürel Vakfı (Fondation culturel et d’entraide des minorités arméniens vivant dans les département de Bitlis, Batman, Muș, Van et Sason) au registre tenu par le tribunal grande instance d’Istanbul.

Invoquant les articles 11 et 14 de la Convention, le requérant, un des fondateurs de la fondation, se plaint d’une atteinte à son droit à la liberté d’association, au motif que les juridictions internes ont refusé d’enregistrer leur fondation au registre tenu par le tribunal de grande instance d’Istanbul alors que les droits de personnes appartenant à la minorité arménienne d’apprendre leur langue maternelle, de se fonder leurs institutions dans les domaines ethnique, culturel, religieux, linguistique et éducatif sont garantis par les traités internationaux ainsi que par la Constitution et les lois nationales. Il explique notamment que les articles 37 à 45 la Convention de Lausanne du 24 juillet 1923 reconnaissent une série de droits à la minorité arménienne et qu’en cas de conflit avec les dispositions du droit national, c’est les disposions de ce traité qui prévalent.

En raison d’absence d’une telle fondation dans la région indiquée, la communauté arménienne serait privée de tous les droits reconnus aux minorités. Il allègue également avoir subi un traitement discriminatoire en raison de son appartenance à la minorité arménienne eu égard notamment au fait que les demandes d’enregistrement d’autres fondations, dont le but et les activités seraient similaires à ceux inscrits dans les statuts de leur propre fondation, auraient été accueillies par les juridictions nationales.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. À la lumière des principes qui se dégagent de la jurisprudence de la Cour concernant le droit à la liberté d’association (telle qu’exposée, par exemple, dans l’arrêt Özbek et autres c. Turquie , n o 35570/02, 6 octobre 2009 Özbek) le fait que la demande d’enregistrement de « Bitlis, Batman, Muș, Van İller ve İlçeleri ve Köylerinin Ermenileri ile Sason ve Köylerinin Ermeni Azınlıklarının Sosyal Yardımlașma ve Kültürel Vakfı » ait été refusée par les tribunaux a-t-il constitué une ingérence dans le droit du requérant à la liberté d’association au sens de l’article 11 de la Convention ? 2. Dans l’affirmative : - cette ingérence a-t-elle respecté les conditions « prévue par la loi », au sens de l’article 11 de la Convention ? - l’ingérence poursuivait-elle un but légitime ? - cette ingérence a-t-elle respecté un juste équilibre entre les exigences de l’intérêt général de la communauté et les impératifs de sauvegarde des droits fondamentaux du requérant ? 3. Le requérant a-t-il été victime, dans l’exercice de son droit d’association garanti par l’article 11 de la Convention, d’une discrimination contraire à l’article 14 de la Convention, compte tenu notamment du fait que, les demandes d’enregistrement d’autres fondations, dont le but et les activités seraient similaires à ceux inscrits dans les statuts de leur propre fondation,

auraient été accueillies par les juridictions nationales ?