KULESH v. RUSSIA

Decizia nr. 45919/13 Vladimir Yuryevich KULESH împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 9 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Stephen Phillips, grefierul secțiunea având în vedere cererea depusă la 2 iulie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Vladimir Yuryevich Kulesh este un național rus, care s-a născut în 1987 și își îndeplinește condamnarea în IK-4 în Fornosovo, regiunea Leningrad. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Kotelnikov, un avocat practicant la San Petersburg. Guvernul Rus a fost reprezentat de dl. Galperin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție inumane și absența unui remediu eficace în acest sens. De asemenea, în temeiul articolelor 3, 9 și 13 din Convenție, el s-a plâns cu privire la rasarea forțată regulată de către gardieni, precum și la lipsa unui remediu eficace pentru a se plânge în legătură cu aceasta. Reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. Observațiile au fost transmise reclamantului prin scrisoarea din 8 februarie 2018. Reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile până la 11 aprilie 2018. Prin scrisoarea din 3 mai 2018, trimisă prin post înregistrat reprezentantului reclamantului, reclamantul a fost reamintit că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor s-a expirat la 11 aprilie 2018 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost transmisă reprezentantului reclamantului la 28 mai 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de către Registru. Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat nu mai doresc să își continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție (a se vedea V.M. și alții c. Belgia [GC], nr. 60125/11, 17 noiembrie 2016, §§§ 35-41). În plus, în conformitate cu articolul în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 8 noiembrie 2018. Stephen Phillips Branko Lubarda Președintele grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 45919/13

Vladimir Yuryevich KULESH

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 9

October 2018 as a Committee composed of:

Branko Lubarda, President,

Pere Pastor Vilanova,

Georgios A. Serghides,

judges,

and Stephen Phillips,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 2 July 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Vladimir Yuryevich Kulesh, is a Russian national, who was born in 1987 and is serving his sentence in IK-4 in Fornosovo, Leningrad Region. He was represented before the Court by Mr

S.

Kotelnikov, a lawyer practising in St Petersburg.

The Russian Government ("the Government") were represented by Mr

M.

Galperin, the Representative of the Russian Federation at the European Court of Human Rights.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about inhuman conditions of detention and absence of an effective remedy in this regard. He also complained under Articles 3, 9 and 13 of the Convention about regular forced shaving by warders, as well as about the lack of an effective remedy to complain about it.

The applicant’s complaints were communicated to the Government, who submitted their observations on the admissibility and merits of the case. The observations were forwarded to the applicant by the letter of 8

February 2018. The applicant was invited to submit his observations by 11

April 2018.

By the letter of 3 May 2018, sent by registered post to the applicant’s representative, the applicant was reminded that the period allowed for submission of the observations had expired on 11 April 2018 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike a case out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter was delivered to the applicant’s representative on 28 May 2018. However, no reply has been received by the Registry.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention (see

V.M. and Others v. Belgium

[GC], no. 60125/11, 17 November 2016, §§ 35-41). Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 8 November 2018.

Stephen Phillips

Branko Lubarda

Registrar

President