KOLESNIKOV v. RUSSIA

HOTĂRÂREA TERZĂ DECIZIE Nr. 33047/13 Anton Vladimirovich KOLESNIKOV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așeză la 13 iunie 2017 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 22 aprilie 2013, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Dl Anton Vladimirovich Kolesnikov este un național rus, născut în 1987. Guvernul rus ("Guvernul") a fost reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. La 18 decembrie 2014, reclamațiile prevăzute la art. 6 §§ § 1 și 3 literele (d) privind examinarea martorilor au fost comunicate guvernului. Reclamantul a fost informat prin scrisoarea Registrului din 15 octombrie 2015 (recepută de el la 13 noiembrie 2015), reamintind-i că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale în răspuns a expirat la 9 iulie 2015. 2015 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. Atenția sa a fost atrasă la articolul (a) din Convenție. La 24 noiembrie 2015, reclamantul a informat Curții că adresa sa poștală a fost modificată. Perioada permisă pentru prezentarea observațiilor reclamantului a fost prelungită până la 4 aprilie 2016. La 22 noiembrie 2016, perioada permisă de prezentare a observațiilor reclamantului a fost prelungită în mod repetat până la 31 ianuarie 2017. Reclamantul a fost informat cu privire la aceasta prin scrisoarea Registrului din 22 noiembrie 2016 (recepută de el la 9 decembrie 2015). Curtea consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să își urmărească cererea, în sensul articolului (a) din Convenție. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să excludă cererea din lista de cazuri. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 6 iulie 2017. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 33047/13

Anton Vladimirovich KOLESNIKOV

against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 13 June 2017 as a Committee composed of:

Branko Lubarda,

President,

Pere Pastor Vilanova,

Georgios A. Serghides,

judges,

and Fatoș Aracı,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 22 April 2013,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Anton Vladimirovich Kolesnikov, is a Russian national, who was born in 1987.

The Russian Government ("the Government") were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin.

The complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) concerning examination of witnesses were communicated to the Government on 18 December 2014.

The applicant was informed by the Registry’s letter of 15 October 2015 (received by him on 13 November 2015), reminding him that the period allowed for submission of his observations in reply had expired on 9

July

2015 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention.

On 24 November 2015 the applicant informed the Court that his postal address had changed. The period allowed for submission of the applicant’s observations was extended until 4 April 2016.

On 22 November 2016 the period allowed for submission of the applicant’s observations was repeatedly extended until 31 January 2017. The applicant was informed about it by the Registry’s letter of 22 November 2016 (received by him on 9 December 2015).

No applicant’s observations had been received by the Court.

THE LAW

The Court considers that, in these circumstances, the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue his application, within the meaning of Article

37

§

1

(a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article

37

§

1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the case.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 July 2017.

Fatoș Aracı

Branko Lubarda

Deputy Registrar

President