CtEDO 25.09.2018 Auto

GANICHEV v. RUSSIA

RESPONDENT
RUS
HOTĂRÂRE
25.09.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Struck out of the list
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
GANICHEV v. RUSSIA (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Decizia nr. 56261/15 Maksim Ivanovich GANICHEV împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 25 septembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Branko Lubarda, președinte, Pere Pastor Vilanova, Georgios A. Serghides, judecători și Fatoș Aracı, grefierul adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 2 iulie 2013, Având deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Maksim Ivanovich Ganichev, este un național rus, care s-a născut în 1983 și își îndeplinește condamnarea în IK-4 în Fornosovo, regiunea Leningrad. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl Kotelnikov, un avocat practicant la San Petersburg. Guvernul Rus a fost reprezentat de dl. Galperin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la condițiile de detenție inumane și absența unui remediu eficace în acest sens. De asemenea, în temeiul articolelor 3, 9 și 13 din Convenție, el s-a plâns cu privire la rasarea forțată regulată de către gardieni, precum și la lipsa unui remediu eficace pentru a se plânge în legătură cu aceasta. Reclamațiile reclamantului au fost comunicate guvernului, care și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul cazului. Observațiile au fost transmise reclamantului prin scrisoarea din 8 februarie 2018. Reclamantul a fost invitat să își prezinte observațiile până la 11 aprilie 2018. Prin scrisorile din 3 mai 2018, trimise prin post înregistrat atât reclamantului, cât și reprezentantului său, au fost reamintite că perioada permisă de prezentare a observațiilor a expirat la 11 aprilie 2018 și că nu a fost solicitată prelungire a timpului. 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate ataca un caz din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Scrisoarea a fost transmisă IK-4 la 26 mai 2018 și primită de un individ, al cărui nume nu poate fi identificat în mod clar din scrisul ilegibil pe consiliul de primire. Acest individ acționează pe baza unei competențe de avocat nr. 19. Reprezentantul reclamantului a primit scrisoarea la 28 mai 2018. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns de către Registru. HOTĂRÂREA Tribunalul consideră că, în aceste circumstanțe, reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să-și continue cererea, în sensul articolului (a) din Convenție (a se vedea literele (a). V.M. și alții c. Belgia [GC], nr. 60125/11, 17 noiembrie 2016, §§ 35-41. În plus, în conformitate cu articolul în amenzi , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazului. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să excludă cererea din lista de cazuri. A făcut în limba engleză și notificat în scris la 18 octombrie 2018. Fatoș Aracı Branko Lubarda Președintele adjunct al grefierului

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă