Kamyshnikov și Gavrilov împotriva Rusiei

DIRECȚIE DECIZIE NR. 24043/09 și 33184/11 Iliya Aleksandrovich KAMYSHNIKOV împotriva Rusiei și Aleksey Vsevolodovich GAVRILOV împotriva Rusiei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 20 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková, președinte, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judecători și Fatoș Aracı, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererile depuse la 19 aprilie 2009 și, respectiv, la 1 aprilie 2011, după deliberare, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dl Iliya Aleksandrovich Kamyshnikov și dl Aleksay Vsevolodovich Gavrilov, sunt resortisanți ruși, care s-au născut în 1975 și 1971, și au locuit în Moscova și în satul Yaroslavskaya, respectiv în districtul Mostovskiy din regiunea Krasnodar.

Dl Kamyshnikov a fost reprezentat în fața Curții de către dna M.V. Barabanova, avocat practicant la Moscova. Guvernul rus (“Guvernul”) a fost reprezentat inițial de dl G. Matyushkin, reprezentantul Federației Ruse la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, și apoi de succesorul său în acest birou, dl M. Galperin. Reclamanții au plâns în temeiul articolului 3 din Convenție că au fost supuși unor tratamente necorespunzătoare în arestul poliției și că statul nu a remediat încălcarea drepturilor lor. Aceste plângeri au fost comunicate guvernului, care a prezentat observații.

Observațiile au fost transmise reclamanților, care au fost invitați să își prezinte observațiile în răspuns până la 13 iunie 2017 și, respectiv, 8 martie 2017. Prin scrisorile înregistrate trimise la 11 decembrie 2017 (și la 8 februarie 2018 la adresa personală a dlui Kamyshnikov după eșuarea livrarii scrisorii inițiale către reprezentantul său), reclamanții au fost avertizați că cererile lor ar putea fi eliminate din lista de cauze a Curții în temeiul articolului 37 § 1 litera (a) din convenție. Scrisorile Curții au rămas fără răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cazurilor.

Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din lista cazurilor. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; decide să se excludă cererile din lista cazurilor sale. Adoptat în limba engleză și notificat în scris la 13 decembrie 2018. Fatoș Aracı Alena Poláčková Președintele adjunct al grefierului

THIRD SECTION

DECISION Applications nos. 24043/09 and 33184/11 Iliya Aleksandrovich KAMYSHNIKOV against Russia and Aleksey Vsevolodovich GAVRILOV against Russia The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 20 November 2018 as a Committee composed of: Alena Poláčková, President, Dmitry Dedov, Jolien Schukking, judges, and Fatoș Aracı, Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on 19 April 2009 and 1 April 2011 respectively, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicants, Mr Iliya Aleksandrovich Kamyshnikov and Mr Aleksey Vsevolodovich Gavrilov, are Russian nationals, who were born in 1975 and 1971, and lived in Moscow and the village of Yaroslavskaya, Mostovskiy district of the Krasnodar region, respectively. Mr Kamyshnikov was represented before the Court by Ms M.V. Barabanova, a lawyer practising in Moscow. The Russian Government (“the Government”) were represented initially by Mr G. Matyushkin, the Representative of the Russian Federation to the European Court of Human Rights, and then by his successor in that office, Mr M. Galperin. The applicants complained under Article 3 of the Convention that they had been subjected to ill-treatment in police custody and that the State had not remedied the violation of their rights.

These complaints were communicated to the Government, who submitted observations. The observations were forwarded to the applicants, who were invited to submit their observations in reply by 13 June 2017 and 8 March 2017, respectively. No replies followed. By registered letters sent on 11 December 2017 (and on 8 February 2018 to Mr Kamyshnikov’s personal address after the failed delivery of the initial letter to his representative), the applicants were warned that their applications might be struck out of the Court’s list of cases pursuant to Article 37 § 1 (a) of the Convention. The Court’s letters have remained unanswered. THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

The Court considers that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue their applications, within the meaning of Article 37 § 1 (a) of the Convention. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the continued examination of the cases. In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 13 December 2018. Fatoș Aracı Alena Poláčková Deputy Registrar President