GAVRILOV AND GISMATULIN v. RUSSIA

DIRECȚIE DECIZIE NR. 28946/18 și 31743/18 Konstantin Andreyevich GAVRILOV împotriva Rusiei și Anatoliy Gusmanovich GISMATULIN împotriva Rusiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 19 noiembrie 2020 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președintele, Dmitry Dedov, Peeter Roosma, judecători și Liv Tigerstedt, judecători adjuncți ai secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse la 4 și 13 iunie 2018, după ce s-a deliberat, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Cele două reclamante, dl Konstantin Andreyevich Gavrilov și dl Anatoly Gusmanovich Gismatulin, s-au născut în 1985 și, respectiv, 1966. În temeiul articolului 3 din Convenție, reclamațiile reclamanților cu privire la condițiile inadecvate de detenție, precum și la art. 13 cu privire la lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile inadecvate de detenție au fost comunicate guvernului rus („ Guvernul”). La 5 martie 2019 Registrul a trimis scrisori reclamanților care le-au cerut să commenteze depunerea Guvernului în care au îndoit autenticitatea semnăturilor reclamanților. Nu au urmat niciun răspuns. Prin scrisorile din 17 iunie 2019, trimise prin post înregistrat, reclamanții au fost notificați că perioada permisă de depunere a informațiilor solicitate a expirat la 16 aprilie 2019 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamanții nu intenționează să urmeze cererea. Reclamanții au primit aceste scrisori la 5 iulie 2019. Cu toate acestea, nu au răspuns. Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o decizie unică. Având în vedere cele de mai sus, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să urmărească cererile (articolul (a) din Convenție). În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este oportun să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să se alăture cererilor; pentru a elimina cererile din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 10 decembrie 2020. Liv Tigerstedt Darian Pavli Președintele adjunct al grefierului interimar

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 28946/18 and 31743/18

Konstantin Andreyevich GAVRILOV against Russia

and Anatoliy Gusmanovich GISMATULIN against Russia

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19

November 2020 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Dmitry Dedov,

Peeter Roosma,

judges,

and Liv Tigerstedt,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on 4 and 13 June 2018, respectively,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The two applicants, Mr Konstantin Andreyevich Gavrilov and Mr

Anatoly Gusmanovich Gismatulin, were born in 1985 and 1966, respectively.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention, as well as under Article 13 about the lack of any effective remedy in respect of inadequate conditions of detention were communicated to the Russian Government (“the Government”).

On 5 March 2019 the Registry sent letters to the applicants asking them to comment on the Government’s submission in which they doubted the authenticity of the applicants’ signatures. No reply followed.

By letters dated 17 June 2019, sent by registered post, the applicants were notified that the period allowed for submission of the requested information had expired on 16 April 2019 and that no extension of time had been requested. The applicants’ attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicants do not intend to pursue the application.

The applicants received these letters on 5 July 2019. However, they did not respond.

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article

37

§

1

(a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 10 December 2020.

Liv Tigerstedt

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President