Sari la conținut
CtEDO 11.10.2018 Auto

SKRYBKA v. UKRAINE

RESPONDENT
UKR
HOTĂRÂRE
11.10.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
SKRYBKA v. UKRAINE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

A cincea secțiune decizia nr. 68781/17 Andriy Yevgenovych SKRYBKA împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), care așeză la 11 octombrie 2018 în calitate de comitet compus din: Yonko Grozev, președinte, Gabriele Kucsko-Stadlmayer, Ltif Hüseynov, judecători și Liv Tigerstedt, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 9 septembrie 2017, Având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. 13 din Convenția privind lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern au fost comunicate guvernului ucrainean („Guvernul”).

DREPTUL Curtea, după examinarea tuturor materialelor care i-au fost prezentate și având în vedere jurisprudența sa pe această temă, consideră că plângerile reclamantei în temeiul acestui cap sunt inadmisibile deoarece durata procedurii interne nu a fost excesivă sau irezonabilă, având durat aproximativ trei ani și trei luni timp de trei niveluri de competență (a se vedea Yuryeva și Yuryev c. Ucraina) , nr. 3431/03, § 43, 31 iulie 2012). Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că cererea este evident nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă.

Eliberată în limba engleză și notificată în scris la 8 noiembrie 2018. Liv Tigerstedt Yonko Grozev Președintele ANNEXĂ Cererea de ridicare a plângerilor în temeiul articolelor 6 § 1 și 13 din Convenție (lungimea excesivă a procedurilor civile și lipsa oricărui remediu eficace în dreptul intern) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Data nașterii Începutul procedurii Încheierea procedurii Lungime totală Niveluri de jurisdicție 68781/17 09/09/2017 Andriy Yevgenovych Skrybka 01/03/1966 05/10/2009 26/03/2015 31/01/2011 01/03/2017 1 an, 3 luni și 27 zile 2 niveluri de competență 1 an, 11 luni și 4 zile 1 nivel de competență

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-10-04
0,96
CASE OF KRUCHKO AND OTHERS v. UKRAINE
CAUZUL CU JUGAMENTULUI 4 Octombrie 2018 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Kruchko și alții c. Ucraina, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a cincea secțiune), în calitate de comitet compus
CtEDO 2017-01-26
0,96
KLYMENKO AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 24759/08 Inna Volodymyrivna KLYMENKO și alții împotriva Ucrainei și a altor 7 cereri (a se vedea lista anexată) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așeză la 26 ianuarie 2017 în calit
CtEDO 2018-05-24
0,95
SOLDATENKOVY v. UKRAINE
A cincea secțiune decizia nr. 59815/16 Alla Dmytrivna SOLDATENKOVA și Oleksandr Oleksandrovych SOLDATENKOV împotriva Ucrainei Curții Europene a Drepturilor Omului (A Cincea Secțiune), ședința la 24 mai 2018 în calitate de comitet compus din
CtEDO 2017-09-21
0,95
SKUTELNYK AND OTHERS v. UKRAINE
CINTIMEA DECIZIE A SECȚIUNEI Cerere nr. 15387/08 Olena Ivanivna SKUTELNYK și alții împotriva Ucrainei și a altor trei cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Cincimea Secțiune), care așezează la 21 septem
CtEDO 2019-09-19
0,95
CASE OF GRYNENKO AND PORTORENKO v. UKRAINE
CAUZUL CU GRYNENKO ȘI PORTORENKO v. UKRAINE (Aplicații nr. 1603/18 și 31764/18) JUDGMENT STRASBOURG 19 septembrie 2019 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Grynenko și Portorenko v. Ucraina, Curt
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă