CtEDO 19.10.2018 Auto

BULMAGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application

RESPONDENT
MDA
HOTĂRÂRE
19.10.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BULMAGA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 19 octombrie 2018 SECȚIUNE Cereri nr. 16313/15 și 980/18 Nicolae BULMAGA și Victoria BULMAGA împotriva Republicii Moldova și Fiodor SPÎNU împotriva Republicii Moldova depuse la 20 martie 2015 și, respectiv, 6 decembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții în cerere nr. 16313/15 sunt un cuplu căsătorit care a avut un copil, născut la 22 aprilie 1992, în spitalul de maternitate Călărași. În 2012, ca urmare a unui test ADN, au aflat că ei nu erau părinții genetici ai acelui băiat. A apărut că adevăratul lor fiu a fost schimbat cu un alt copil în timp ce în spitalul de maternitate și că au crescut un alt copil al cuplului. 980/18 este fiul lor real care a crescut într-o altă familie. La diferite date reclamanții din ambele cereri au inițiat proceduri civile împotriva spitalului. În timpul procedurii a fost confirmată schimbarea copiilor și responsabilitatea spitalului a fost înființată. Instanțele au acordat 50.000 MDL (aproximativ 2.500 EUR) părinților și 50.000 MDL fiului. Reclamanții se plâng că dreptul lor la respectarea vieții lor de familie, astfel cum este garantat de art. 8 din Convenție, a fost încălcat și că sumele acordate lor au fost insuficiente pentru a pierde statutul de victimă. În special, reclamanții pot pretinde că sunt victime de încălcarea articolului 8 din Convenție, având în vedere cuantumul compensației pentru prejudiciile morale acordate acestora în cadrul procedurii interne? Lista cererilor nr. 16313/15 Denumire LASTNAME Anul nașterii Nașterii Locul de reședință Nicolae BULMAGA 1968 Moldovan Călărași Victoria BULMAGA 1971 Moldovan Călărași Cererea nr. 980/18 Denumire Lant Anul nașterii Nașterii Nașterii Localitatea de reședință Fiodor SPÎNU 1992 Moldovan Călărași

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2020-01-30
0,93
BULMAGA AND OTHERS v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA
ar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 8 of the Convention No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Date of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s decla
CtEDO 2018-03-15
0,92
V.B. v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 1 other application
Communicated on 15 March 2018 SECOND SECTION Applications nos. 59958/10 and 1122/12 V.B. against the Republic of Moldova and P.T. against the Republic of Moldova lodged on 22 September 2010 and 2 December 2011 respectively SUBJECT MATTER OF
CtEDO 2023-04-06
0,91
COTELNIC v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND ROMANIA
by their father. QUESTIONS TO THE PARTIES 1. Were the authorities of the respondent States aware of the acts of domestic violence against the applicants or should they have been aware thereof? Did the authorities comply with their positive
CtEDO 2017-11-02
0,91
MIRCA v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND RUSSIA and 2 other applications
Communicated on 2 November 2017 SECOND SECTION Application no 7845/06 Alexei MÎRCA and Dumitru MIRCA against the Republic of Moldova and Russia and 2 other applications (see list appended) STATEMENT OF FACTS The facts of the cases, as submi
CtEDO 2015-04-22
0,91
CUCU v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA and 2 other applications
him MDL 6,000 (equivalent to EUR 317) for the violation of Article 5 § 1 of the Convention and for illegal acts of the criminal investigating authorities. This judgment was final. B. Relevant domestic law and practice Law No. 1545 of 25 Feb
Sursă