YANCHOVICHIN c. BULGARIE

Comunicat la 23 octombrie 2018 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 7897/16 Ivaylo Georgiev YANCHOVICHIN împotriva Bulgariei introdusă la 13 decembrie 2016 CU PRIVIRE LA LIMBIA DE LIMBARE Cererea se referă la acuzațiile reclamantului care a fost supus unor tratamente abuzive din partea poliției, precum și lipsa unei anchete efective în această privință. Întrebări adresate părților Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante din partea poliției în cadrul controlului de identitate care a avut loc la 29 aprilie 2013 în ceea ce privește protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea punctul 131 din Hotărârea Labita c. Italia [GC], 26772/95, CEDO 2000-IV), ancheta efectuată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție? În special, autoritățile competente au examinat și au dat un răspuns adecvat la afirmațiile reclamantului că a fost supus unor astfel de tratamente? A avut reclamantul la dispoziția sa, conform dispozițiilor art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care și-ar fi putut formula interdicția de necunoaștere a art. 3

Communiquée le 23 octobre 2018

CINQUIÈME SECTION

Requête n

o

78907/16

Ivaylo Georgiev YANCHOVICHIN

contre la Bulgarie

introduite le 13 décembre 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

les allégations du requérant qu’il a subi des mauvais traitements de la part de la police ainsi que l’absence d’enquête effective à cet égard.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants de la part de la police lors du contrôle d’identité qui a eu lieu le 29 avril 2013

?

2.

Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir le paragraphe 131 de l’arrêt

Labita c. Italie

[GC], n

o

26772/95, CEDH 2000-IV), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention

? Plus particulièrement, les autorités compétentes ont-elles examiné et donné une réponse appropriée aux allégations du requérant qu’il avait été soumis à de tels traitements

?

3.

Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler son grief de méconnaissance de l’article 3

?