KOSTOV c. BULGARIE

Publicată la 7 februarie 2022 SECȚIUNEA 4 Cerere n 32731/17 Vladimir Metodiev KOSTOV împotriva Bulgariei introdusă la 27 aprilie 2017 comunicată la 17 ianuarie 2022 DE L Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante (Buyid c. Belgia [GC], n 23380/09, §§ 100-101, CEDH 2015) din partea agenților de poliție în momentul reținerii și al conduitei sale într-un spital psihiatric care a avut loc la 9 decembrie 2013 Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (Labita c. Italia [GC], nr 26772/95, § 131, CEDO 2000-IV și Bouyid , citată anterior, §§ 114-123), ancheta efectuată de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție În special, autoritățile competente au examinat și au dat un răspuns adecvat la afirmațiile reclamantului că a fost supus unor astfel de tratamente Reclamantul a avut la dispoziția sa, conform dispozițiilor art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut formula o declarație de necunoaștere a art. 3

Publiée le 7 février 2022

QUATRIÈME SECTION

Requête n o 32731/17 Vladimir Metodiev KOSTOV contre la Bulgarie introduite le 27 avril 2017 communiquée le 17 janvier 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne les allégations du requérant qu’il a subi des mauvais traitements de la part de la police ainsi que l’absence d’enquête effective à cet égard.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants ( Bouyid c. Belgique [GC], n o 23380/09, §§ 100-101, CEDH 2015) de la part des agents de police lors de son immobilisation et de sa conduite en hôpital psychiatrique qui ont eu lieu le 9 décembre 2013 ? 2. Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants ( Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 131, CEDH 2000-IV et Bouyid , précité, §§ 114-123), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention ? Plus particulièrement, les autorités compétentes ont-elles examiné et donné une réponse appropriée aux allégations du requérant qu’il avait été soumis à de tels traitements ? 3. Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler son grief de méconnaissance de l’article 3 ?