Publicată la 7 februarie 2022 SECȚIUNEA 4 Cerere n 32731/17 Vladimir Metodiev KOSTOV împotriva Bulgariei introdusă la 27 aprilie 2017 comunicată la 17 ianuarie 2022 DE L Reclamantul a fost supus, cu încălcarea articolului 3 din convenție, unor tratamente inumane sau degradante (Buyid c. Belgia [GC], n 23380/09, §§ 100-101, CEDH 2015) din partea agenților de poliție în momentul reținerii și al conduitei sale într-un spital psihiatric care a avut loc la 9 decembrie 2013 Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (Labita c. Italia [GC], nr 26772/95, § 131, CEDO 2000-IV și Bouyid , citată anterior, §§ 114-123), ancheta efectuată de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 din convenție În special, autoritățile competente au examinat și au dat un răspuns adecvat la afirmațiile reclamantului că a fost supus unor astfel de tratamente Reclamantul a avut la dispoziția sa, conform dispozițiilor art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut formula o declarație de necunoaștere a art. 3
Publiée le 7 février 2022
Requête n
o
32731/17
Vladimir Metodiev KOSTOV
contre la Bulgarie
introduite le 27 avril 2017
communiquée le 17 janvier 2022
La requête concerne
les allégations du requérant qu’il a subi des mauvais traitements de la part de la police ainsi que l’absence d’enquête effective à cet égard.
1.
Le requérant a-t-il été soumis, en violation de l’article 3 de la Convention, à des traitements inhumains ou dégradants (
Bouyid c.
Belgique
[GC], n
o
23380/09, §§ 100-101, CEDH 2015) de la part des agents de police lors de son immobilisation et de sa conduite en hôpital psychiatrique qui ont eu lieu le 9 décembre 2013
?
2.
Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (
Labita c. Italie
[GC], n
o
26772/95, § 131, CEDH 2000-IV et
Bouyid
, précité, §§ 114-123), l’enquête menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 de la Convention
? Plus particulièrement, les autorités compétentes ont-elles examiné et donné une réponse appropriée aux allégations du requérant qu’il avait été soumis à de tels traitements
?
3.
Le requérant avait-il à sa disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel il aurait pu formuler son grief de méconnaissance de l’article 3
?