R.G. și N.G. împotriva Bulgariei

Comunicat la 4 decembrie 2018 CINCEA SECȚIUNE Cererea nr. 61717/16 R.G. și N.G. împotriva Bulgariei, introdusă la 18 octombrie 2016 OCTOMBRIE DE LA L Acestea se referă la presupusa lipsă de personal a investigațiilor penale desfășurate ca urmare a violării recurentelor, minore la momentul faptei. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (a se vedea Labita c. Italia [GC], nr. 26772/95, § 131, CEDH 2000 IV) și obligația pozitivă de protecție a integrității fizice a persoanelor (M.C. c. Bulgaria 39272/98, § 150 și 152, CEDO 2003 XII, M.N. c. Bulgaria, n 3832/06, § 35, 36 și 40, 27 noiembrie 2012 și S.Z.

Bulgaria, n. 29263/12, §§ 42 și 43, 3 martie 2015), procedura desfășurată în speță de autoritățile interne a îndeplinit cerințele articolului 3 și ale articolului 8 din Convenție Recurentele le-au fost puse la dispoziție, așa cum le-a fost impus art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut să-și examineze obiecțiile întemeiate pe art. 3 și 8 din Convenție

Communiquée le 4 décembre 2018

CINQUIÈME SECTION

Requête n o 61717/16 R.G. et N.G. contre la Bulgarie introduite le 18 October 2016

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne le caractère prétendument ineffectif des investigations pénales menées à la suite du viol des requérantes, mineurs à l’époque des faits.

QUESTIONS AUX PARTIES

1. Eu égard à la protection procédurale contre les traitements inhumains ou dégradants (voir Labita c. Italie [GC], n o 26772/95, § 131, CEDH 2000 ‑ IV) et à l’obligation positive de protection de l’intégrité physique des personnes ( M.C. c. Bulgarie , n o 39272/98, § 150 et 152, CEDH 2003 ‑ XII, M.N. c. Bulgarie , n o 3832/06, §§ 35, 36 et 40, 27 novembre 2012, et S.Z. c. Bulgarie , n o 29263/12, §§ 42 et 43, 3 mars 2015), la procédure menée en l’espèce par les autorités internes a-t-elle satisfait aux exigences de l’article 3 et de l’article 8 de la Convention ? 2. Les requérantes avaient-elles à leur disposition, comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel elles auraient pu faire examiner leurs griefs tirés des articles 3 et 8 de la Convention ?