Sari la conținut
CtEDO 26.10.2018 Auto

BARAN c. TURQUIE

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
26.10.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
BARAN c. TURQUIE (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 26 octombrie 2018 Secțiunea a doua Cerere nr. 58063/17 Buket BARAN și alții împotriva Turciei introdusă la 10 iulie 2017 ÎN LEFFAR Cererea se referă la privările de proprietate realizate de autorități, în beneficiul intereselor private. Reclamanții se plâng de utilizarea de către instituții private și comerciale, cu acordul autorităților, a anumitor parcele ale terenului lor pe care le-au cedat gratuit administrației pentru realizarea de spații verzi. Aceștia susțin, de asemenea, că exproprierea terenului rămas constituie o deturnare de putere, întrucât această parte ar fi fost alocată acelorași interese private și comerciale și că privarea în cauză nu ar urmări un scop de interes general.

A existat o încălcare a dreptului reclamanților de a respecta bunurile lor în sensul articolului 1 din protocol, în special în ceea ce privește alocarea parcelelor transferate în vederea amenajării de spații verzi către instituții private, a constituit o sarcină excesivă Pe de altă parte, având în vedere elementele, luate în ansamblul lor, menționate de solicitanți, în special hotărârile judecătorești de anulare a modificărilor planului de dezvoltare urbană (judecata Tribunalului Administrativ din 26 iunie 2006) și deciziile de demolare a clădirilor private care își ocupă parțial proprietatea, decizia de expropriere vizată de părțile interesate urmărea un scop de interes general Au fost executate hotărârile judecătorești în favoarea reclamanților (anularea modificării planului de dezvoltare a urbanismului și a ordinului de încetare a tulburării) și se aplică art. 6 din Convenția LISTA REQUERANȚIILOR Buket BARAN este un resortisant turc născut în 1957, rezident la Istanbul și reprezentat de S. Soybay Can BARAN este un resortisant turc născut în 1985, rezident în Istanbul și reprezentat de S. Soybay Cihan BARAN este un resortisant turc născut în 1986, rezident în Istanbul și reprezentat de S. Soybay Emirberki BARAN este un resortisant turc născut în 1970, rezident în Istanbul și reprezentat de S. Soybay.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-09-17
0,92
TURĞAY ET AUTRES c. TURQUIE
Comunicat la 17 septembrie 2018 A DOUA RĂSPUNSURI nr. 37747/11 Ahmet TUR Reclamanții susțin că circumstanțele cauzei au comis o încălcare a articolului 2 din convenție atât sub aspectul său material, cât și sub aspectul său procedural. RĂSP
CtEDO 2014-11-04
0,92
KUTLU ET AUTRES c. TURQUIE
cum consideră ei, că interdicția de a construi și de a cultiva, subminează substanța dreptului lor de proprietate și se plâng de refuzul autorităților de a expropria aceste bunuri în ciuda legislației. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Care sunt restricț
CtEDO 2018-09-07
0,92
YEL ET AUTRES c. TURQUIE
procedurale prevăzute în art. 1 din Protocolul nr. 1, reclamanții au beneficiat de acțiuni adecvate pentru a-și exercita drepturile (a se vedea Societatea Anonim Thaleia Karydi Axte c. Grecia, nr 44769/07, § 36-37, 5 noiembrie 2009 și Blumb
CtEDO 2018-08-30
0,92
EKELIK ET AUTRES c. TURQUIE
VEȘTE PUNCTUL PRIVIND concedierea reclamanților pentru desfășurarea unei acțiuni colective împotriva condițiilor de muncă și respingerea cererii lor de reinserție în locul lor inițial și de judecată de către instanțele naționale. Invocând a
CtEDO 2017-11-14
0,92
KAYMAK ET AUTRES c. TURQUIE et 1 autre affaire
man și altele, citată anterior, § 41) ANEXA Cerere nr. 62239/12 Muammer KAYMAK este un resortisant turc, cu reședința în ANKARA și reprezentat de M.N. Eldem E Mete Kaan KAYNAR este un resortisant turc născut în 1972, rezident în Ankara și r
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă