CRESCENZI c. ITALIE

Publicat la 28 aprilie 2025 Prima cerere nr. 2446/20 Alessandro CRESCENZI împotriva Italiei, introdusă la 31 decembrie 2019, comunicată la 2 aprilie 2025 CETAFAR Cererea se referă la decesul S.C., fiul reclamantului, decedat în timpul detenției sale. Arestat la 18 martie 2014 și pus în detenție provizorie, a fost transferat în mai multe penitenciare. De mai multe ori, serviciile de îngrijire au raportat dificultățile îngrijirii sale, din cauza tulburărilor sale psihice, legate, printre altele, de consumul său de droguri, și au informat administrația cu privire la acțiunile sale repetate de automutilare și la tentativele de sinucidere. Judecătorii interni au confirmat compatibilitatea stării de sănătate a S.C. Începând cu iulie 2015, starea de sănătate a S.C. a cunoscut o deteriorare progresivă cu o pierdere considerabilă de greutate (35 kg între iulie 2015 și septembrie 2016), legată mai întâi de greva foamei, iar apoi de dificultatea de a alimenta medicii. Încă din septembrie 2016, S.C. La 12 octombrie 2016, acesta a fost transferat într-un centru spitalicesc, starea sa de sănătate fiind deja grav compromisă. La 22 ianuarie 2017, s-a constatat decesul S.C. pentru anorexie, insuficiență cardiacă și septicemie. La 3 iulie 2018, în urma anchetei, Parchetul din Napoli a solicitat clasificarea fără întârziere a plângerii depuse de reclamant. În urma opoziției acestuia, judecătorul investigațiilor preliminare a dispus Parchetului o anchetă suplimentară, apoi, la 13 iunie 2019, clasificarea fără întârziere a cauzei. Pe teritoriul articolelor 2 și 3 din convenție, reclamantul se plânge că statul pârât nu a protejat viața de S.C., neasigurându-se în timpul detenției sale de îngrijiri adecvate și contribuind astfel la decesul său. RĂSPUNSURI LA PĂRȚI Dreptul la viață al fiului reclamantului, S.C., astfel cum este consacrat prin art. 2 din Convenție, a fost încălcat în speță Keenan c. Regatul Unit, n 2729/95, § 89-93, CEDO 2001-III) În special, autoritățile au făcut tot ce se putea aștepta în mod rezonabil de la ele, oferind S.C. asistență medicală adecvată, ținând cont de antecedentele sale medicale, de tulburările sale psihice, de gesturile repetate de automutilare și de tentativele sale de sinucidere, de greva foamei și de pierderea progresivă a greutății care cauzează decesul ( Centrul de resurse juridice în numele Valentine Campeanu c. România [GC], n 47848/08, § 130-131, CEDH 2014, Karpiylenko c. Ucraina, n 15509/12, § 79 și § 81, 11 februarie 2016) În timpul detenției, circumstanțele și modalitățile de tratament al stării de sănătate a fiului reclamantului de către autoritățile Ös Õ analizează aceste informații într-un mod contrar articolului 3 din Convenție Õ Rooman c. Belgia [GC], n 18052/11, 31 ianuarie 2019, Ceesay c. Austria, n 72126/14, § 110-113, 16 noiembrie 2017)

Publié le 28 avril 2025

PREMIÈRE SECTION

Requête n

o

2446/20

Alessandro CRESCENZI

contre l’Italie

introduite le 31 décembre 2019

communiquée le 2 avril 2025

OBJET DE L’AFFAIRE

La requête concerne

le décès de S.C., fils du requérant, mort pendant sa détention.

Arrêté le 18 mars 2014 et placé en détention provisoire, il fut transféré dans différents établissements pénitentiaires. À plusieurs reprises, les services de soins signalèrent les difficultés de sa prise en charge, en raison de ses troubles psychiatriques, liés entre autres à sa toxicomanie, et informèrent l’administration pénitentiaire de ses gestes répétés d’automutilation et des tentatives de suicide. Les juges internes confirmèrent la compatibilité de l’état de santé de S.C. avec la détention, rejetant ses demandes de transfert dans une structure spécialisée.

À partir de juillet 2015, l’état de santé de S.C. connut une dégradation progressive avec une perte pondérale considérable (35 kilos entre juillet 2015 et septembre 2016), liée d’abord à une grève de la faim puis à une difficulté à s’alimenter signalée aux médecins. Dès le mois de septembre 2016, S.C. n’était plus en mesure de déambuler. Le 12 octobre 2016, il fut transféré dans un centre hospitalier, son état de santé étant déjà gravement compromis. Le 22 janvier 2017, le décès de S.C. pour anorexie, insuffisance cardio

­

respiratoire et septicémie fut constaté.

Le 3 juillet 2018, à l’issue de l’enquête, le parquet de Naples demanda le classement sans suite de la plainte déposée par le requérant. À la suite de l’opposition de celui-ci, le juge des investigations préliminaires ordonna au parquet un supplément d’enquête, puis, le 13 juin 2019, le classement sans suite de l’affaire.

Sur le terrain des articles 2 et 3 de la Convention, le requérant se plaint de ce que l’État défendeur n’a pas protégé la vie de S.C., en ne garantissant pas au cours de sa détention des soins appropriés et contribuant ainsi à son décès.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Le droit à la vie du fils du requérant, S.C., tel que consacré par l’article

2 de la Convention, a-t-il été violé en l’espèce

(

Keenan c.

Royaume-Uni

, n

o

27229/95, §§ 89-93, CEDH 2001-III)

?

En particulier, les autorités ont-elles fait tout ce que l’on pouvait raisonnablement attendre d’elles, en fournissant à S.C. des soins médicaux appropriés, compte tenu de ses antécédents médicaux, de ses troubles psychiatriques, de gestes répétés d’automutilation et de ses tentatives de suicide, de la grève de la faim et de la perte progressive du poids provoquant son décès (

Centre de ressources juridiques au nom de Valentin Câmpeanu c.

Roumanie

[GC], n

o

47848/08, §§ 130-131, CEDH 2014,

Karpylenko c.

Ukraine

, n

o

15509/12, § 79 et § 81, 11 février 2016)

?

2.

Pendant la détention, les circonstances et les modalités du traitement de l’état de santé du fils du requérant par les autorités pénitentiaires s’analysent-elles en un traitement

contraire à l’article 3 de la Convention

(

Rooman c.

Belgique

[GC], n

o

18052/11, 31 janvier 2019,

Ceesay c. Autriche

, n

o

72126/14, §§ 110-113, 16 novembre 2017)

?