CASE OF GÜL AND OTHERS v. TÜRKİYE - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice

RESPONDENT

TUR

HOTĂRÂRE

03.04.2025

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Article 10 - Freedom of expression - {general} (Article 10-1 - Freedom of expression)

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2025
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF GÜL AND OTHERS v. TÜRKİYE - [Turkish Translation] by the Turkish Ministry of Justice (CtEDO, 2025)

HUDOC · oficial

AVRUPA İNSAN HAKLARI MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM GÜL VE DİĞERLERİ / TÜRKİYE (Bașvuru no. 48635/20 și 8 alte cereri) următoarea listă se va vedea la finalul zilei de 23 martie 2021, după ce s-a decis hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), 13 martie 2025, după ce s-a decis hotărârea Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), 134 de cereri vor fi modificate în anumite forme sau vor fi susținute.

Curtea consideră oportun să examineze cererile în cadrul unei singure hotărâri, datorită asemănării lor de subiect. SÖZLEȘMENİN 10. MADDESİN İHLAL EDİLDİĞİ İDDİASI HAKKINDA 6. Cererile au fost depuse de către reclamanți în legătură cu procesele penale inițiate pentru infracțiunea de a crea o organizație teroristă sau de a face propagandă. Cererile au fost, în mod expres sau în mod personal, bazate pe art. 10 din Convenție. 7. Guvernul, Çakıșmen (19 octombrie 2020 și data de 48936/20) și Güngörüșmen (16 noiembrie 2020 și data de 53008/20) au fost depuse de către Curtea a Anatolia după ce au început procesele penale și au fost depuse după o perioadă de șase luni de la data încheierii procesului.

În ceea ce privește admisibilitatea tuturor cererilor, Guvernul a considerat că, din punctul de vedere al cererilor individuale în cauză, nu au fost susținute de cuvântul și spiritul Convenției în sensul articolului 17 și, prin urmare, nu au fost private de protecția necesară în sensul articolului 10 al Convenției. De asemenea, nu s-a mai susținut că, în acest caz, nu s-a menționat nicio prejudiciu semnificativ, nu s-a mai menționat nicio prejudiciu semnificativ, nu s-a mai menționat nicio obligație sau nicio obligație de a reveni sau a fi respinsă în parte, și că, prin urmare, cererile nu au fost luate în considerare în sensul articolului 10 al Convenției.

Curtea a reiterat că, în opinia instanței interne, art. 10 alineatul (2) nu este valabil numai pentru informațiile sau gândurile care sunt acceptate cu ușurință sau considerate inofensive sau nesemnificative, ci și pentru informațiile deranjante, incitare sau șocante (de exemplu, în general Sürek ve Özdemir / Türkiye [BD], nr. 23927/94 și 24277/94, § 57, 8 iulie 1999). În cererile de recurs, Curtea a constatat că reclamantul a fost condamnat pentru împușcare în timpul unei scandaluri sociale, pentru promovarea sloganului cenaze sau pentru a distribui în mass-media sloganuri care susțin PKK și/sau alte grupuri. În multe hotărâri ale Turciei ale ale ale alehinei, Curtea a constatat că, în cazul în care conținutul sau conținutul informațiilor sau informațiilor nu au fost afectate de prejudiciul sau de prejudiciul, nu au fost luate măsuri pentru a reduce sau a reduce potențialul prejudiciu al acestora.

În cazul în care Curtea a examinat toate documentele prezentate în cauzele în cauză, a constatat deficiențe semnificative similare în evaluarea instanțelor locale, în cazul în care autoritățile naționale nu au evaluat în mod acceptabil evenimentele în cauză și nu au aplicat standardele de aplicare a pedepsei în conformitate cu Convenția.12.Aceste plângeri pot fi, prin urmare, prezentate în mod clar și clar în calitatea lor de acuzații admisibilă.10.Aceste plângeri pot fi prezentate în mod clar și clar în calitatea lor de acuzații admisibilă.10.Aceste plângeri pot fi prezentate în mod clar și clar în calitatea lor de acuzații admisibilă.10.Aceste plângeri pot fi prezentate în calitate de acuzații admisibilă.10.Aceste plângeri pot fi prezentate în calitate de acuzații admisbile.10.Aceste plângeri pot fi prezentate în calitate de acuzații admisbile.10.Aceste plângeri pot fi prezentate în calitate de acuzații admisbile.10.Aceste plângeri pot fi prezentate în calitate de acuzații admisbile.10.Aceste plângeri pot fi prezentate în calitate de acuzații admisbile.

Hotărârea a fost redactată în limba engleză; a fost notificată în mod corespunzător în conformitate cu articolele 77 §§ 2 și 3 din Ordonanța Curții, la 3 aprilie 2025.Victoria Maradudina Gediminas Sagatys a fost condamnată de către Directorul Adjunct al Oficiului de Finanțe Vekili Bașkan EK Sözmenin la suma sumelor menționate mai sus, cu o rată de dobândă simplă, prin adăugarea a trei puncte la rata dobânzii marginale a Băncii Centrale Europene aplicabilă pentru perioada respectivă.Autoritățile au decis să aplice o rată de dobândă simplă, prin adăugarea a trei puncte la rata dobânzii marginale valabilă pentru perioada respectivă.Autoritățile au decis să adopte o decizie în limba engleză; Curtea a anunțat în conformitate cu articolele 77 §§ 2 și 3 din Ordonanța Curții în termen de 3 aprilie 2025.Victoria Maradudinei Gediminas Sagatys a fost pronunțată de către Directorul Adjunct al Oficiului de Finanțe Vekili Bașkan EK Sözmenin la suma sumele menționate mai sus.art. 10 al hotărârii a fost publicat pe lista de reclamații privind prejudiciile generate de către organizații (terörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörgütüörg

Sloganul Șehitler ölümsüzdürü lansat împotriva unei persoane care a pierdut viața în timpul cinării Terör eylemi a legitimizat, glorificat și promovat terorul în ciuda sentinței de 10 luni de închisoare, dar și a promovat apartenența la o organizație ilegală. 2.000 250 48936/20 19/10/2020 Talip ÇAKICI 1983 Fatma Kalsen Tunceli Ağ 2.21 cena cenaır Ceza Judecata 29/03/2019 2018/249 E. 2019/75 K. PKK/KCK organizația teroristă înarmată în timpul cinării Șehitler ölümsüzdürü și Bașkanında çok çok ya sloganul Kötürsüzdürü și Bașkanında çok ya a legitimizat, glorificat și a promovat membrisul în organizația ilegală în ciuda sentinței de 10 luni de închisoare în ciuda legii Declarația organizației teroriste Aplicarea unei organizații terorice în timpul cinării Terör eylemi Aplicirea unei persoane care a pierdut viața în timpul cinării Terör eylemi Cezanın Șehit Çakı Cezan Cezan Cezan Șehitler Șehitler Ceza z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z z

Pe rețelele de socializare, în timpul actelor de violență din sudul Turciei, au apărut postări în care se descrie intervenția forțelor de securitate naționale ca un "katliam"; (1) se împart steagurile care simbolizează organizația teroristă în conflict cu forțele de securitate, împreună cu următoarele fraze, și se împart fotografia celui care pretinde că a murit ieri în conflict cu forțele de securitate (4) se spune că șeful poliției Șiren Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmir Șizmirizmir Șizmir Ș

Batman 3. Curtea de Apel din Ağır Ceza 03/04/2019 2018/367 E. 2019/128 K. Partajarea conținutului în rețelele sociale: Kürdistana yuva, cu două videoclipuri Video, Benim tek isteğim var Kürdistan, benim yuvam dağlar conține cuvintele video, Benim tek isteğim var Kürdistan, benim yuvam dağlarım. Al doilea video, North Iraq Kürt Bölgesel Administratiei, arată drapelul administrației nord-irakiene Kürt Bölgesel, Türkiyenin Güneydoğu ile East Anadolu Bölgesi pe o parte a acesteia. 1 an 6 luni 22 zile de închisoare și retragerea pronunțării sentinței în aceste orașe, a fost lansat de administrația Kürtistana yuva, apoi a fost difuzat pe canalul Youtube, pe canalul de televiziune, pe 29 octombrie 2018 și pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canalul de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canal de televiziune, pe canalele de televiziune, pe canale de televiziune, pe canale de televiziune, pe canale de televiziune, pe canale de televiziune, pe canale de televiziune, pe canale TV, pe canale TV, pe canale TV, pe canalele TV, pe canalele TV, pe canalele de televiziune, pe canalele de televizi

Nusaybinde barikat, İșgalcilere pasaj Yok, Cizre, Sur, Silopide katliam yorumu cu împărtășirea 1 an 3 ani pedeapsa cu închisoarea Nici o condamnare cu retragerea pronunțării sentinței İçerik, terorist organizator de oprire, a legalizat și a promovat metode de violență și amenințare 2.000 250 29260/21 24/05/2021 Atiye ȘAHİN 1968 Umut Bahar Mutlusu Yıldırım Izmir İzmir Bölge Adlict Court 18.

1 an 10 luni 15 zile de închisoare și retragerea declarației de sentință Comentariile postate de candidat încalcă libertatea de exprimare și constituie propagandă împotriva PKK/YPG/YPJ și MLKP. 2.000 250 [1] Pentru a scuti orice verziune care poate fi reflectată pe candidat [2] Pentru a scuti orice verziune care poate fi reflectată pe candidat