CASE OF GÜL AND OTHERS v. TÜRKİYE

CASE OF GÜL AND OTHERS v. TÜRKİYE (CtEDO, 2025)

SEGUNDA SECȚIUNE CAUZĂ DE GÜL ȘI ALTE CAUZE v. TÜRKİYE (Aplicații nr. 48635/20 și 8 altele – a se vedea lista adăugată) DIRECȚIEI STASBOURG 3 aprilie 2025 Această hotărâre este finală, dar poate fi supusă revizuirii editoriale. În cazul Gül și altele c. Türkiye, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința în calitate de comitet compus din: Gediminas Sagatys , Președintele Stéphane Pisani, Juha Lavapuro , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având deliberat în privat la 13 martie 2025, pronunță următoarea hotărâre, care a fost adoptată la data respectivă: PROCEDURA Cazul a fost originat în cererile împotriva Türkiye depuse la Curte în temeiul articolului 34 din Convenția pentru Protecția Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale („Convenția”) privind diferitele date indicate în tabelul adăugat. Guvernul turc („Guvernul”) a fost anunțat de cereri. FACTE Lista reclamanților și detaliile relevante ale cererilor sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamanții au fost condamnați pentru divulgarea propagandei în favoarea unei organizații teroriste. Instanțele de judecată au decis să suspende pronunțarea hotărârii, în conformitate cu art. 231 § 5 din Codul de Procedință Penală (a se vedea textul acestei dispoziții Durukan și Birol c. Türkiye , nr. 14879/20 și 133440/21, § 23, 3 octombrie 2023), precum și supunerea reclamanților la o perioadă de supraveghere de cinci ani. HOTĂRÂREA DE DECLARAȚII având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportună examinarea în comun într-o singură hotărâre. Reclamanții se plângeau de procedurile penale inițiate pentru infracțiunile de propagande în favoarea unei organizații teroriste, care au invocat, în mod expres sau în fond, art. 10 din Convenție. Guvernul a susținut că dl Çakıcı (depunerea nr. 48936/20 introdusă la 19 octombrie 2020) și dna Güngörmüș (depunerea nr. 53008/20 introdusă la 16 noiembrie 2020) și-a depus cererile în afara termenului de șase luni, calculat de la data notificării hotărârilor de inadmisibilitate ale Curții Constituționale către reclamanți. Curtea constată că reclamanții în cauză au fost notificați hotărârile Curții Constituționale la 21 aprilie și, respectiv, 17 mai 2020. Prin urmare, aceasta concluzionează că cererile lor la Curte au fost depuse în termenul de șase luni. În ceea ce privește admisibilitatea tuturor cererilor, Guvernul a susținut că declarațiile sau actele reclamanților, exprimate laudă pentru PKK/KCK și/sau glorificate activitățile sale și, prin urmare, legitimate sau sprijinite în alt mod activitățile teroriste. Prin urmare, ei au considerat că cererile individuale în cauză au fost contrar textului și spiritul Convenției în sensul articolului 17, privand astfel reclamanții de protecție garantată în temeiul articolului 10 din Convenție. Din acest motiv, ei au susținut că cererile sunt incompatibile ratione materiae Guvernul a solicitat, de asemenea, o lipsă de dezavantaj semnificativ, susținând că suspendarea pronunțarii hotărârii nu a implicat obligații sau restricții, susținând că odată expirarea perioadei de supraveghere, condamnarea și orice consecințe asociate vor fi eliminate. Curtea constată că obiecțiile similare au fost deja respinse în o serie de hotărâri (a se vedea, printre altele, Durukan și Birol c. Türkiye , nos. 14879/20 și 13440/21, §§ 46-47, 3 octombrie 2023; Gümüș c. Türkiye [Comitet], nr. 44984/19, § 10, 9 iulie 2024 și Korkut c. Türkiye [Comitet], nr. 3344/21, §§ 11-12, 24 septembrie 2024, cu alte referințe) și nu vede niciun motiv să se depărteze de aceste concluzii în aceste cazuri. Prin urmare, Curtea consideră că aceste plângeri nu sunt manifestament nefondate în sensul art. 35 § 3 lit. (a) din Convenție sau inadmisibilă pe niciun alt motiv. Prin urmare, acestea trebuie să fie declarate admisibile. 10. Curtea reiterează că, în conformitate cu jurisprudența sa bine stabilită, alineatul (2) din art. 10 se aplică nu numai „informații” sau „ideas” care sunt primite sau considerate favorabil ca infracționale sau ca o chestiune de indiferență, ci și celor care ofensează, șoc sau perturbă (a se vedea în general Sürek și Özdemir c. Turcia [GC], nos. 23927/94 și 24277/94, § 57, 8 iulie 1999). În prezentele cereri, Curtea constată că reclamanții au fost condamnați fie pentru cântarea sloganelor în timpul unei înmormântare, fie pentru a împărtăși conținutul pe mass-media socială în sprijinul PKK și/sau al subgrupurilor sale. Într-o serie de hotărâri împotriva lui Türkiye, Curtea a constatat o încălcare a articolului 10 în circumstanțe similare, deoarece instanțele interne nu au putut contextualiza și furniza raționări adecvate și relevante în ceea ce privește dacă actele sau declarațiile încurcate ar putea fi luate în considerare, având în vedere conținutul lor, contextul în care au fost făcute și capacitatea lor de a provoca prejudicii având în vedere impactul lor potențial în circumstanțele cazurilor, ca o incitare la utilizarea violenței, a rezistenței armate sau a revoltei, sau ca fiind discursul de ură (a se vedea, printre altele), Gül și alții v. Turcia , nr. 4870/02 , §§ 41-44, 8 iunie 2010; Yavuz și Yaylalı v. Turcia , nr. 12606/11 , §§ 42-55, 17 decembrie 2013; Özer v. Turcia (n. 3), nr. 69270/12, 11 februarie 2020; Üçdağ v. Turcia , nr. 23314/19, 31 august 2021). În plus, Curtea a avut loc în cadrul citatea Durukan și Birol hotărârea că art. 231 din Codul de Procedură Penală, care prevede suspendarea pronunțarii hotărârilor, nu a oferit protecția necesară împotriva încălcării arbitrare de către autoritățile publice a drepturilor garantate de Convenția (art. 66 și 67). 11. După examinarea tuturor materialelor prezentate în aceste cazuri, Curtea constată deficiențe semnificative similare în evaluarea instanțelor interne. Curtea nu este convinsă că autoritățile naționale se bazează pe o evaluare acceptabilă a faptelor relevante și a standardelor aplicate care au fost în conformitate cu principiile prevăzute la art. 10 din convenție. 12. Prin urmare, aceste plângeri sunt admisibile și dezvăluie o încălcare a articolului 10 din Convenție. APLICAREA ARTICOLULUIUI 41 AL CONVENȚIEII 13. Considerând că, având în vedere documentele în posesia sa și jurisprudența sa (a se vedea, în special, Özer (n.3) , citată mai sus, § 45), Curtea consideră că este rezonabil atribuirea sumelor indicate în tabelul adăugat. Decide să se alăture cererilor; declară plângerile referitoare la procedurile penale inițiate pentru infracțiunea propagandismului în favoarea unei organizații teroriste admisibile; declară că aceste plângeri dezvăluie încălcarea articolului 10 din Convenție; deține literele (a) că statul pârât trebuie să plătească reclamanților, în termen de trei luni, sumele indicate în tabelul adăugat, care urmează să fie convertite în moneda statului interesat la rata aplicabilă la data decontare; (b) care de la expirarea celor trei luni menționate mai sus până la decontarea dobânzilor simple se achită pe sumele de mai sus la o rată egală cu rata de creditare marginală a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei de incumpărare plus trei puncte procentuale. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 3 aprilie 2025, în conformitate cu articolele 2 și 3 din Regulamentul Curții. Gediminas Sagatys Președintele adjunct al Registrului interimar APENDIX Lista cererilor care pun plângeri în temeiul articolului 10 din Convenție (proceduri penale inițiate pentru infracțiunile de propagandă în favoarea unei organizații teroriste) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Denumirea instanței de primă instanță Data și numărul de referință al hotărârii Pronunțarea sau actului reclamantului Sanction impus Raportul deciziilor instanțelor interne Suport atribuit pentru prejudiciu moral per reclamant (în euro) [1] Sumele acordate pentru costuri și cheltuielile pe cerere (în euro) [2] 48635/20 19/10/2020 Arjin Arzu GÜL 1988 Doğukan Tunceli 2nd Assize Court 01/03/2019 2018/246 E. 2019/78 K. Sloganul Chanting "Martyrs sunt nemuritor" în timpul înmormântării unui membru al organizației teroriste armate PKK/KCK 10 luni de închisoare cu suspendarea de pronunțare a hotărârii Sloganul "Martyrs sunt nemuritor" pentru o persoană care a murit în timpul activității teroriste legitimate și glorificate terorismul și a promovat aderarea la organizația ilegală 2000 250 48936/20 19/10/20 Talip ÇAKI 1983 Fatma Kalsen Tunceli Tunceli 2nd Assize Court 29/03/2019 2018/249 E. 2019/75 K. Sloganuri Chanting "Martyrs sunt nemuritoare" și "președinte viu Apo" în timpul înmormântării unui membru al organizației teroriste armate PKK/KCK 10 luni de închisoare cu suspendarea pronunțarii hotărârii Sloganul "Martyrs sunt nemuritor" pentru o persoană care a murit în timpul unei activități teroriste și "Președintele în viață Apo" pentru liderul condamnat al organizației teroriste legitimate și glorificate terorism și promovate aderarea la organizația ilegală 2000 250 53008/20 16/11/2020 Berivan GÜNGÖRMÜȘ 1989 Fatma Kalsen Tunceli 2nd Assize Court 01/03/2019 2018/248 E. 2019/76 K. Sloganuri cantante "Martyrs nu mor niciodată" și "Președintele viu Apo" în timpul înmormântării fratelui ei, un membru al organizației teroriste armate PKK/KCK, care a murit în timpul unei operațiuni de forțe de securitate 10 luni de închisoare cu suspendare a pronunțării de judecată Calificarea decesului unui terorist ca martir glorificat și legitimat acțiunile violente ale PKK și sloganul „Președintelui viu Apo”, deși nu constituie o propagandă pe cont propriu, a servit pentru astfel de scopuri în timpul înmormântării care a devenit un act de propagandă a unei organizații teroriste 2.000 250 10713/21 08/02/2021 Yasin KOBULAN 1987 Özcan Kılıç Istanbul 30th Court Assize 08/03/2019 2018/232 E. 2019/72 K. Posturi de împărtășire pe mass-media socială în care el a calificat intervenția forțelor naționale de securitate în timpul acțiunilor violente în sud-estul de Türkiye ca masacru: (1) împărtășirea steagurilor simbolizează organizația teroristă separatistă cu declarația “A. , de 16 ani, care a fost sacrificat de ofițerii de poliție din Șırnak, a făcut ultima călătorie în compania de zeci de mii de oameni”; (2) “Blockade a fost în curs de desfășurare în cartierele Nur Cudi, Sur și Yafes. Oamenii sunt pe stradă împotriva blocajului”; (3) postarea unei fotografii a unui presupus terorist care a murit în timpul unei conflicte cu forțele de securitate cu declarația „Guerrilla care a detonat explozivii pe care a transportat-o în Dersim și a incidentelor care au avut loc în timpul conflictului”; (4) „Ofițerii de poliție au deschis focul aleatoriu asupra caselor din strada Ersin, Dörtyol Nur, Cizre”; (5) „Flash! Poporul care nu se supun la starea de asediu declarată de Guvernatorul Yüksekova a luat pe străzi și a început să reziste”; (6) „Bătrânul S.A. de 10 ani a fost sacrificat de lunetiști din Cizre”; (7) postarea de fotografii a așa-numitului lider al organizației teroriste și a așa-numitului steagul simbolizând această organizație cu declarația „Cu o ceremonie de înmormântare de peste treizeci de mii de persoane au participat; D.E. și D.A. care au fost sacrificate de ofițeri de poliție din Yüksekova ieri și Z.M. (E.Ș.) care au fost membri ai YPG și au murit în timpul unui conflict în Șemdinli” 1 an, 6 luni și 22 de zile de închisoare cu suspendarea de pronunțare a hotărârii Posturile reclamanților înșelători în mod deliberat care prezintă forțele de securitate ca „câștigători de masă” legitimați și glorificați actele și metodele violente ale PKK/KCK, o organizație teroristă armată 2.000 250 12156/21 09/02/2021 Bahri YILDIRIM 1978 Mehmet Sabih Özer Batman 3st Tribunal de Assize 03/04/2019 2018/367 E. 2019/128 K. Partajarea conținutului pe mass-media socială: două videoclipuri cu cântece curde care se referă la Kurdistan ca casă. Videoul conține declarația „Am doar o dorință și acesta este Kurdistan, munții sunt casa mea”. Al doilea video a reprezentat steagul guvernului Kurd din nordul Irakului peste o parte din estul sudului și estul Anatolia din Türkiye 1 an, 6 luni și 22 de zile de închisoare cu suspendarea de pronunțare a hotărârii Conținutul legitimizat și glorificat acțiuni violente ale PKK/KCK, organizație teroristă armată, având în vedere că acestea au fost împărtășite într-un moment în care conflictele armate au avut loc între organizația respectivă și forțele de securitate turcă în est și sud-estul Türkiye după proclamarea autogovernării în aceste orașe 2 000 250 24589/21 28/04/2021 Mehmet Ali VARIȘ 1979 Özcan Kılıç Istanbul 29th Assize Court 25/12/2019 2019/288 E. 2019/339 K. Împărtășirea unui video pe masele sociale intitulat “o veveriță la masa de guerriglia” publicată pe canalul Youtube ‘Rojava Kurdistan’, în care guerriglierii se îngenunchează în jos și un fawn sărind pe spate 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendarea de pronunțare a hotărârii Conținutul legitimat și glorificat metodele organizației teroriste de coerciție, violență și amenințări 2.000 250 25483/21 05/05/2021 Sedat YAδCIOδLU 1982 Evin Konuk Ankara 19th Assize Court 08/05/2018 2017/73 E. 2018/87 K. Împarte un post care constă dintr-o poză a unui drum în Nusaybin, blocat de un camion cu banner PKK/YPS și YDGH pe el cu următorul comentariu: „O baricadă în Nusaybin, nici un pasaj către ocupanți, masacră în Cizre, Sur, Silopi”. 1 an și 3 luni de închisoare cu suspendarea de judecată Conținutul legislat și glorificat metodele organizației teroriste de coerciție, violență și amenințări 2.000 250 29260/21 24/05/2021 Atiye ȘAHİN 1968 Umut Bahar Mullusu Yıldırım İzmir Curtea Regională de Apel a 18-a Camera Penală 14/10/2020 2019/353 E. 2020/1093 K. Fiind printre persoanele care au cântat anumite slogane și au purtat bannere într-o demonstrație din 7 martie 2015 organizată de Partidul Democrat al Poporului (HDP) alături de un steag al YPJ (organizarea tinerilor PKK/KCK în Siria) de 10 luni de închisoare cu suspendarea de pronunțare a hotărârii Deținerea pavilionului este admisă ca legitimarea și glorificarea acțiunilor violente ale organizației teroriste și promovarea unor astfel de acțiuni 2000 250 17780/22 23/03/2022 Mehmet CANLI 1961 İnan Akmeșe Istanbul 13th Assize Court 29/06/2021 2021/116 E. 2021/181 K. Compartirea următoarelor posturi pe social media: (1) o fotografie a unei persoane care se presupune că este membru al PKK care conține declarația „Nesrin Abdullah (Comandantul General al YPG) și încercarea lui John Kerry pentru un stat curd independent în Siria”, (2) o altă fotografie cu declarația „Gerillas MLKP Veli Gorgun și Umit Yetik au fost îngropate în satele lor din Ovacik”, (3) un post care conține fotografii de Mahir Cayan, Ibrahim Kaypakkaya și Mazlum Dogan cu declarația „am învățat atât de mult de la ei - este ușor de a muri pentru oamenii a căror fețe nu ați văzut?” 1 an, 10 luni și 15 zile de închisoare cu suspendarea de pronunțare a judecății Posturile reclamantului au depășit libertatea de exprimare și au constituit propagande în favoarea PKK, YPG/YPJ și a MLKP 2000 250 [1] Plus orice impozit care poate fi taxabil pentru solicitanți [2]. În plus, orice impozit care poate fi imputabil reclamanților.

SECOND SECTION

CASE OF

GÜL AND OTHERS v. TÜRKİYE

(Applications nos. 48635/20 and 8 others – see appended list)

JUDGMENT

STRASBOURG

3 April 2025

This judgment is final but it may be subject to editorial revision.

In the case of Gül and Others v. Türkiye,

The European Court of Human Rights (Second Section), sitting as a Committee composed of:

Gediminas Sagatys

, President

,

Stéphane Pisani,

Juha Lavapuro

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting

Deputy Section Registrar,

Having deliberated in private on 13 March 2025,

Delivers the following judgment, which was adopted on that date:

PROCEDURE

1.

The case originated in applications against Türkiye lodged with the Court under Article

34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on the various dates indicated in the appended table.

2.

The Turkish Government (“the Government”) were given notice of the applications.

THE FACTS

3.

The list of applicants and the relevant details of the applications are set out in the appended table.

4.

The applicants were convicted of disseminating propaganda in favour of a terrorist organisation. The trial courts decided to suspend the pronouncement of the judgment, pursuant to Article 231 § 5 of the Code of Criminal Procedure (see for the text of this provision

Durukan and Birol v.

Türkiye

, nos. 14879/20 and 13440/21, § 23, 3 October 2023), and to subject the applicants to a five-year supervision period.

THE LAW

JOINDER OF THE APPLICATIONS

5.

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single judgment.

ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 10 of the Convention

6.

The applicants complained of the criminal proceedings initiated for the offence of propaganda in favour of a terrorist organisation. They relied, expressly or in substance, on Article 10 of the Convention.

7.

The Government submitted that Mr Çakıcı (application no. 48936/20 introduced on 19 October 2020) and Ms Güngörmüș (application no.

53008/20 introduced on 16 November 2020) had lodged their applications outside the six-month time-limit, calculated from the notification date of the Constitutional Court’s inadmissibility decisions to the applicants. The Court notes that the applicants in question were notified of the Constitutional Court’s decisions on 21 April and 17 May 2020, respectively. It therefore concludes that their applications with the Court were lodged within the six

‑

month time-limit.

8.

As regards the admissibility of all applications, the Government argued that the applicants’ statements or acts, expressed praise for PKK/KCK and/or glorified its activities and therefore legitimised or otherwise supported terrorist activities. They therefore considered that the individual applications at issue ran counter to the text and spirit of the Convention for the purposes of Article 17, thus depriving the applicants of the protection guaranteed under Article 10 of the Convention. For this reason, they argued that the applications were incompatible

ratione materiae

with the provisions of the Convention. The Government also claimed a lack of significant disadvantage, asserting that the suspension of the pronouncement of the judgment had not entailed any obligations or restrictions. They argued that once the supervision period had expired, the conviction, and any associated consequences, would be removed.

9.

The Court notes that similar objections have already been dismissed in a number of its judgments (see, among others,

Durukan and Birol v. Türkiye

, nos. 14879/20 and 13440/21, §§ 46-47, 3 October 2023;

Gümüș v.

Türkiye

[Committee], no.

44984/19, § 10, 9 July 2024; and

Korkut v. Türkiye

[Committee], no.

3344/21, §§ 11-12, 24 September 2024, with further references) and sees no reason to depart from those findings in the present cases. The Court therefore considers that these complaints are not manifestly ill-founded within the meaning of Article 35 § 3 (a) of the Convention or inadmissible on any other grounds. They must therefore be declared admissible.

10.

The Court reiterates that, according to its well-established case-law, paragraph 2 of Article 10, is applicable not only to “information” or “ideas” which are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb (see generally

Sürek and Özdemir v. Turkey

[GC], nos. 23927/94 and 24277/94, § 57, 8 July 1999).

In the present applications, the Court notes that the applicants were convicted for either chanting slogans during a funeral or sharing content on social media in support of PKK and/or its sub-groups. In a number of judgments against Türkiye, the Court found a violation of Article 10 in similar circumstances as the domestic courts failed to contextualise and provide adequate and relevant reasoning as to whether the impugned acts or statements could be considered, given their content, the context in which they were made, and their capacity to cause harm considering their potential impact in the circumstances of the cases, as containing an incitement to the use of violence, armed resistance, or uprising, or as constituting hate speech (see, among others,

Gül and Others v. Turkey

, no. 4870/02, §§ 41-44, 8 June 2010;

Yavuz and Yaylalı v. Turkey

, no.

12606/11, §§ 42-55, 17 December 2013;

Özer v. Turkey (no. 3),

no.

69270/12, 11

February 2020;

Üçdağ v.

Turkey,

no. 23314/19, 31 August 2021). Furthermore, the Court held in the above-mentioned

Durukan and Birol

judgment that Article 231 of the Code of Criminal Procedure, which provides for the suspension of pronouncement of judgments, did not offer the required protection against arbitrary infringement by the public authorities of the rights guaranteed by the Convention (§§ 66 and 67).

11.

Having examined all the material submitted to it in the present cases, the Court finds similar significant deficiencies in the domestic courts’ assessment. The Court is not satisfied that the national authorities based themselves on an acceptable assessment of the relevant facts and applied standards which were in conformity with the principles embodied in Article

10 of the Convention.

12.

These complaints are therefore admissible and disclose a breach of Article

10 of the Convention.

APPLICATION OF ARTICLE

41 OF THE CONVENTION

13.

Regard being had to the documents in its possession and to its case

‑

law (see, in particular,

Özer (no.3)

, cited above, § 45), the Court considers it reasonable to award the sums indicated in the appended table.

FOR THESE REASONS, THE COURT, UNANIMOUSLY,

Decides

to join the applications;

Declares

the complaints concerning the criminal proceedings initiated for the offence of propaganda in favour of a terrorist organisation admissible;

Holds

that these complaints disclose a breach of Article 10 of the Convention;

Holds

(a)

that the respondent State is to pay the applicants, within three months, the amounts indicated in the appended table, to be converted into the currency of the respondent State at the rate applicable at the date of settlement;

(b)

that from the expiry of the above-mentioned three months until settlement simple interest shall be payable on the above amounts at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

Done in English, and notified in writing on 3 April 2025, pursuant to Rule

77

§§

2 and

3 of the Rules of Court.

Viktoriya Maradudina

Gediminas Sagatys

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article 10 of the Convention

(criminal proceedings initiated for the offence of propaganda in favour of a terrorist organisation)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Name of the

first-instance court

Date and reference number of decision

Impugned statement or act of the applicant

Sanction imposed

Reasoning of domestic courts’ decisions

Amount awarded for

non-pecuniary damage per applicant

(in euros)

[1]

Amount awarded for costs and expenses per application

(in euros)

[2]

48635/20

19/10/2020

Arjin Arzu GÜL

1988

Doğukan Kudat

Tunceli

Tunceli 2nd Assize Court 01/03/2019

2018/246 E.

2019/78 K.

Chanting slogan “Martyrs are immortal” during the funeral of a member of PKK/KCK armed terrorist organisation

10 months of imprisonment with suspension of pronouncement of judgment

The slogan “Martyrs are immortal” for a person who died during terrorist activity legitimised and glorified the terrorism and promoted membership to illegal organisation

2,000

250

48936/20

19/10/2020

Talip ÇAKICI

1983

Fatma Kalsen

Tunceli

Tunceli 2nd Assize Court

29/03/2019

2018/249 E.

2019/75 K.

Chanting slogans “Martyrs are immortal” and “long live chairman Apo” during the funeral of a member of PKK/KCK armed terrorist organisation

10 months of imprisonment with suspension of pronouncement of judgment

The slogan “Martyrs are immortal” for a person who died during a terrorist activity and “Long live chairman Apo” for the convicted leader of the terrorist organisation legitimised and glorified the terrorism and promoted membership to illegal organisation

2,000

250

53008/20

16/11/2020

Berivan GÜNGÖRMÜȘ

1989

Fatma Kalsen

Tunceli

Tunceli 2nd Assize Court

01/03/2019

2018/248 E.

2019/76 K.

Chanting slogans “Martyrs never die” and “Long live chairman Apo” during the funeral of her brother, a member of PKK/KCK armed terrorist organisation, who died during an operation of security forces

10 months of imprisonment with suspension of pronouncement of judgment

Qualifying the death of a terrorist as a martyr glorified and legitimised the violent actions of PKK and the “Long live chairman Apo” slogan, although not constituting a propaganda on its own, served for such purposes during the funeral which became an act of propaganda of a terrorist organisation

2,000

250

10713/21

08/02/2021

Yasin KOBULAN

1987

Özcan Kılıç

Istanbul

Istanbul 30th Assize Court

08/03/2019

2018/232 E.

2019/72 K.

Sharing posts on social media in which he qualified the intervention of national security forces during the violent actions in southeast of Türkiye as a massacre:

(1) sharing the flags symbolising the separatist terrorist organisation with the statement

“16-year-old A.İ., who was slaughtered by the police officers in Șırnak, took his last journey in the company of tens of thousands of people”;

(2) “Blockade has been ongoing in Nur Cudi, Sur, and Yafes neighbourhoods. The people are on the streets against the blockade”;

(3) posting a photo of an alleged terrorist who died during a clash with security forces with the statement “Guerrilla who detonated explosives he was carrying in Dersim, and incidents taking place during the clash”;

(4) “The police officers opened random fire on the houses in Ersin Street, Dörtyol Nur Neighbourhood, Cizre”;

(5) “Flash! The people who do not obey the curfew declared by the Yüksekova Governorship took to the streets and started to resist”;

(6) “10-year-old S.A. was slaughtered by snipers in Cizre”;

(7) posting photos of the so-called leader of the terrorist organisation and of the so-called flag symbolising that organisation with the statement “With a funeral ceremony more than thirty thousand people attended; D.E. and D.A. who were slaughtered by police officers in Yüksekova yesterday and Z.M. (E.Ș.) who was a member of YPG and died during a clash in Șemdinli”

1 year, 6

months and 22 days of imprisonment with suspension of pronouncement of judgment

The applicant’s deliberately misleading posts portraying the security forces as “mass

‑

murderers” legitimised and glorified the violent acts and methods of the PKK/KCK, an armed terrorist organisation

2,000

250

12156/21

09/02/2021

Bahri YILDIRIM

1978

Mehmet Sabih Özer

Batman

Batman 3rd Assize Court

03/04/2019

2018/367 E.

2019/128 K.

Sharing content on social media:

two videos with Kurdish songs referring to Kurdistan as home.

The video contained the statement “I have only one wish and that is Kurdistan, mountains are my home”.

The second video depicted the flag of the Regional Kurdish Government in Northern Iraq over a part of South

‑

East and Eastern Anatolia in Türkiye

1 year, 6

months and 22 days of imprisonment with suspension of pronouncement of judgment

The content legitimised and glorified violent actions of the PKK/KCK, armed terrorist organisation given that they were shared at a time when armed conflicts took place between the said organisation and Turkish security forces in eastern and south-eastern Türkiye after the proclamation of self-governance in those towns

2,000

250

24589/21

28/04/2021

Mehmet Ali VARIȘ

1979

Özcan Kılıç

Istanbul

Istanbul 29th Assize Court

25/12/2019

2019/288 E.

2019/339 K.

Sharing a video on social media entitled

“a squirrel at the guerrilla table” published on the Youtube channel ‘Rojava Kurdistan’, in which guerrillas are kneeling down and a fawn is jumping on their back

1 year and 3 months of imprisonment with suspension of pronouncement of the judgment

The content legitimised and glorified the terrorist organisation’s methods of coercion, violence and threats

2,000

250

25483/21

05/05/2021

Sedat YAĞCIOĞLU

1982

Evin Konuk

Ankara

Ankara 19th Assize Court

08/05/2018

2017/73 E.

2018/87 K.

Sharing a post consisting of a photo of a road in Nusaybin, blocked by a truck with PKK/YPS and YDGH banner on it with the following comment:

“A barricade in Nusaybin, no passage to occupants, massacre in Cizre, Sur, Silopi”.

1 year and 3

months of imprisonment with suspension of pronouncement of judgment

The content legitimised and glorified the terrorist organisation’s methods of coercion, violence and threats

2,000

250

29260/21

24/05/2021

Atiye ȘAHİN

1968

Umut Bahar Mutlusu Yıldırım

İzmir

İzmir Regional Court of Appeal 18th Penal Chamber

14/10/2020

2019/353 E.

2020/1093 K.

Being among the persons who chanted certain slogans and carried banners in a demonstration on 7 March 2015 organised by the Peoples’ Democratic Party (HDP) alongside carrying a flag of the YPJ (youth organisation of PKK/KCK in Syria)

10 months of imprisonment with suspension of pronouncement of judgment

Holding the flag is admitted as legitimising and glorifying the violent actions of the terrorist organisation and promoting such actions

2,000

250

17780/22

23/03/2022

Mehmet CANLI

1961

İnan Akmeșe

Istanbul

Istanbul 13th Assize Court

29/06/2021

2021/116 E.

2021/181 K.

Sharing the following posts on social media:

(1) a photograph of a person who is allegedly a member of PKK which contained the statement “Nesrin Abdullah (General Commander of YPG) and John Kerry’s attempt for an independent Kurdish State in Syria.”,

(2) another photograph with the statement “MLKP guerillas Veli Gorgun and Umit Yetik were buried in their villages in Ovacik”,

(3) a post containing photographs of Mahir Cayan, Ibrahim Kaypakkaya and Mazlum Dogan with the statement “we have learnt so much from them - is it easy to die for the people whose faces you have not seen?”

1 year, 10

months and 15 days of imprisonment with suspension of pronouncement of judgment

The applicant’s posts went beyond the freedom of expression and constituted propaganda in favour of PKK, YPG/YPJ and MLKP

2,000

250

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.

[2]

Plus any tax that may be chargeable to the applicants.