- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 9 noiembrie 2018
- Stat pârât
- GRC
- Concluzia
- Affaire communiquée
Evaggelopoulos și alții împotriva Greciei și încă o cauză
Traducere în română Auto
Comunicat la 9 November 2018 SECȚIUNEA I Cerere nr. 38738/17 și 69204/17 Georgios EVAGGGELOPOULOS și alții împotriva Greciei și Konstantinos CHALAZAS și alții împotriva Greciei introduse la 19 mai 2017 și, respectiv, la 9 noiembrie 2017 durata a două proceduri inițiate în fața instanțelor penale; aceste proceduri au fost încheiate prin hotărârea 1334/2016 (în ceea ce privește cererea nr. 38738/17) a Tribunalului corecțional Pireu care se află în trei membri și hotărând în primă instanță și prin Hotărârea nr. 1156/2015 (în ceea ce privește cererea) 69204/17) din Tribunalul Penal din Salonic, care se află în trei membri și acționează în primă instanță. Acuzațiile de despăgubire în temeiul Legii nr. 4239/2014 pe care le-au introdus reclamanții, care se plâng de presupusa durată excesivă a procedurilor care au condus la hotărârile menționate anterior, au fost respinse ca fiind vădit nefondate.
Durata procedurilor care au condus la hotărârile 1334/2016 și, respectiv, 1156/2015 ale Tribunalului Corecțional din Pireu și ale Tribunalului Penal din Salonic a fost compatibilă cu condiția hotărârii într-un termen rezonabil 38738/17 și 69204/17 aveau la dispoziția lor, conform dispozițiilor art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut să-și exprime vinovăția de necunoaștere a art. 6 alin. (1) din Convenție, în ceea ce privește durata procedurilor care au dus la hotărârile menționate mai sus?
În special, modul în care acțiunea de despăgubire prevăzută de lege 4239/2014 a fost aplicat în cazul de față, a fost ea compatibilă cu cerința de a exercita o cale de atac efectivă mai degrabă decât cu art. 13 din Convenția Anexă Cerere nr. 38738/17 Georgios EVAGELOPOULOS, născut în 1983, rezident în Atena Konstantina CHATZIATHASIOU, născută în 1991, rezidentă la Atena Ioannis KARAMBELAS, născut în 1986, rezident la Atena Ioannis PAPADAKIS, născut în 1982, rezident la Atena Cerere n 69204/17 Konstantinos CHALAZAS, născut în 1979, rezident în Salonic Evangelos BOTZATZIS, născut în 1981, rezident în Salonic Ilias NIKOLAOU, născut în 1983, rezident în Salonic Dimitra SYRIANOU, născut în 1980, rezident în Salonic
Communiquée le 9 November 2018
PREMIÈRE SECTION
Requêtes n os 38738/17 et 69204/17 Georgios EVAGGELOPOULOS et autres contre la Grèce et Konstantinos CHALAZAS et autres contre la Grèce introduites respectivement le 19 mai 2017 et le 9 novembre 2017
OBJET DE L’AFFAIRE
Les requêtes concernent la durée de deux procédures engagées devant les juridictions pénales. Lesdites procédures ont été conclues par le jugement n o 1334/2016 (en ce qui concerne la requête n o 38738/17) du tribunal correctionnel du Pirée siégeant en trois membres et statuant en première instance et par le jugement n o 1156/2015 (en ce qui concerne la requête n o 69204/17) de la cour d’appel criminelle de Thessalonique siégeant en trois membres et statuant en première instance. Les recours indemnitaires en vertu de la loi n o 4239/2014 que les requérants ont introduits, se plaignant de la durée prétendument excessive des procédures ayant débouché sur les jugements susmentionnés, ont été rejetés comme manifestement mal fondés.
QUESTIONS AUX PARTIES
1. La durée des procédures ayant débouché sur les jugements n os 1334/2016 et 1156/2015 du tribunal correctionnel du Pirée et de la cour d’appel criminelle de Thessalonique respectivement était-elle compatible avec la condition de jugement dans un « délai raisonnable » au sens de l’article 6 § 1 de la Convention ? 2. Les requérants dans les requêtes n os 38738/17 et 69204/17 avaient-ils à leur disposition comme l’exige l’article 13 de la Convention, un recours interne effectif au travers duquel ils auraient pu formuler leur grief de méconnaissance de l’article 6 § 1 de la Convention, en ce qui concerne la durée des procédures ayant débouché sur les jugements susmentionnés ? En particulier, la manière dont le recours indemnitaire prévu par la loi n o 4239/2014 a été appliqué en l’espèce, était-elle compatible avec l’exigence de « recours effectif » au sens de l’article 13 de la Convention ? ANNEXE Requête n o 38738/17 1. Georgios EVAGGELOPOULOS, né en 1983, résidant à Athènes 2. Konstantina CHATZIATHANASIOU, née en 1991, résidant à Athènes 3. Ioannis KARAMBELAS, né en 1986, résidant à Athènes 4. Ioannis PAPADAKIS, né en 1982, résidant à Athènes Requête n o 69204/17 1. Konstantinos CHALAZAS, né en 1979, résidant à Thessalonique 2. Evaggelos BOTZATZIS, né en 1981, résidant à Thessalonique 3. Ilias NIKOLAOU, né en 1983, résidant à Thessalonique 4. Dimitra SYRIANOU, née en 1980,
résidant à Thessalonique