Sari la conținut
CtEDO 09.11.2018 Auto

EVAGGELOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
09.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Affaire communiquée
conform formulării originale HUDOC
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
EVAGGELOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 9 November 2018 SECȚIUNEA I Cerere nr. 38738/17 și 69204/17 Georgios EVAGGGELOPOULOS și alții împotriva Greciei și Konstantinos CHALAZAS și alții împotriva Greciei introduse la 19 mai 2017 și, respectiv, la 9 noiembrie 2017 durata a două proceduri inițiate în fața instanțelor penale; aceste proceduri au fost încheiate prin hotărârea 1334/2016 (în ceea ce privește cererea nr. 38738/17) a Tribunalului corecțional Pireu care se află în trei membri și hotărând în primă instanță și prin Hotărârea nr. 1156/2015 (în ceea ce privește cererea) 69204/17) din Tribunalul Penal din Salonic, care se află în trei membri și acționează în primă instanță. Acuzațiile de despăgubire în temeiul Legii nr. 4239/2014 pe care le-au introdus reclamanții, care se plâng de presupusa durată excesivă a procedurilor care au condus la hotărârile menționate anterior, au fost respinse ca fiind vădit nefondate.

Durata procedurilor care au condus la hotărârile 1334/2016 și, respectiv, 1156/2015 ale Tribunalului Corecțional din Pireu și ale Tribunalului Penal din Salonic a fost compatibilă cu condiția hotărârii într-un termen rezonabil 38738/17 și 69204/17 aveau la dispoziția lor, conform dispozițiilor art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut să-și exprime vinovăția de necunoaștere a art. 6 alin. (1) din Convenție, în ceea ce privește durata procedurilor care au dus la hotărârile menționate mai sus?

În special, modul în care acțiunea de despăgubire prevăzută de lege 4239/2014 a fost aplicat în cazul de față, a fost ea compatibilă cu cerința de a exercita o cale de atac efectivă mai degrabă decât cu art. 13 din Convenția Anexă Cerere nr. 38738/17 Georgios EVAGELOPOULOS, născut în 1983, rezident în Atena Konstantina CHATZIATHASIOU, născută în 1991, rezidentă la Atena Ioannis KARAMBELAS, născut în 1986, rezident la Atena Ioannis PAPADAKIS, născut în 1982, rezident la Atena Cerere n 69204/17 Konstantinos CHALAZAS, născut în 1979, rezident în Salonic Evangelos BOTZATZIS, născut în 1981, rezident în Salonic Ilias NIKOLAOU, născut în 1983, rezident în Salonic Dimitra SYRIANOU, născut în 1980, rezident în Salonic

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-11-09
0,95
IOAKIM ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire
Comunicat la 9 November 2018 SECȚIUNEA întâi Cereri n 9775/15 și 20983/18 Alexandros IOAKIM și alții împotriva Greciei și Vasiliki CHANI împotriva Greciei introduse la 13 februarie 2015 și, respectiv, la 30 aprilie 2018 Ö Õ Õ DE LA AFACERI
CtEDO 2020-09-09
0,94
FILIOS ET AUTRES c. GRÈCE
Comunicată la 9 septembrie 2020 Publicată la 28 septembrie 2020 SECȚIUNEA I Cererea nr 34573/18 Christos filios și alții împotriva Greciei introdusă la 20 iunie 2018 CU PRIVIRE LA LUXEMBURG durata procedurilor inițiate de nouă ofițeri milit
CtEDO 2018-11-09
0,94
SOUFLERIS c. GRÈCE
A fost comunicată la 9 noiembrie 2018 prima secțiune Cerere nr. 73463/17 Panagiotis SOUFLERIS împotriva Greciei, introdusă la 29 septembrie 2017 ÎNCHEIATĂ CU LIMITARE Cererea se referă la durata procedurii inițiate de reclamant în fața inst
CtEDO 2020-06-16
0,94
KERASIOTIS ET XENOPOULOS c. GRÈCE
în ceea ce privește: (a se vedea, printre multe altele, Michelioudakis c. Grecia, citată anterior, punctul 42. 23. În acest caz, Comisia constată că procedura sa este extinsă timp de doi ani și opt luni, ceea ce, în sine, nu este rezonabil
CtEDO 2019-09-02
0,94
MICHALOPOULOS c. GRÈCE et 1 autre affaire
Comunicate la 2 septembrie 2019 SECȚIUNEA 1 Cereri n 27760/18 și 43451/18 Panagiotis MICHALOPOULOS împotriva Greciei și Georgios CHRONOPOULOS și altele împotriva Greciei introduse la 8 iunie 2018 și, respectiv, la 9 martie 2018 CU PRIVIRE L
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă