CtEDO 09.11.2018 Auto

EVAGGELOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
09.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Affaire communiquée
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
EVAGGELOPOULOS ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 9 November 2018 SECȚIUNEA I Cerere nr. 38738/17 și 69204/17 Georgios EVAGGGELOPOULOS și alții împotriva Greciei și Konstantinos CHALAZAS și alții împotriva Greciei introduse la 19 mai 2017 și, respectiv, la 9 noiembrie 2017 durata a două proceduri inițiate în fața instanțelor penale; aceste proceduri au fost încheiate prin hotărârea 1334/2016 (în ceea ce privește cererea nr. 38738/17) a Tribunalului corecțional Pireu care se află în trei membri și hotărând în primă instanță și prin Hotărârea nr. 1156/2015 (în ceea ce privește cererea) 69204/17) din Tribunalul Penal din Salonic, care se află în trei membri și acționează în primă instanță. Acuzațiile de despăgubire în temeiul Legii nr. 4239/2014 pe care le-au introdus reclamanții, care se plâng de presupusa durată excesivă a procedurilor care au condus la hotărârile menționate anterior, au fost respinse ca fiind vădit nefondate. Durata procedurilor care au condus la hotărârile 1334/2016 și, respectiv, 1156/2015 ale Tribunalului Corecțional din Pireu și ale Tribunalului Penal din Salonic a fost compatibilă cu condiția hotărârii într-un termen rezonabil 38738/17 și 69204/17 aveau la dispoziția lor, conform dispozițiilor art. 13 din Convenție, o acțiune internă efectivă prin care ar fi putut să-și exprime vinovăția de necunoaștere a art. 6 alin. (1) din Convenție, în ceea ce privește durata procedurilor care au dus la hotărârile menționate mai sus? În special, modul în care acțiunea de despăgubire prevăzută de lege 4239/2014 a fost aplicat în cazul de față, a fost ea compatibilă cu cerința de a exercita o cale de atac efectivă mai degrabă decât cu art. 13 din Convenția Anexă Cerere nr. 38738/17 Georgios EVAGELOPOULOS, născut în 1983, rezident în Atena Konstantina CHATZIATHASIOU, născută în 1991, rezidentă la Atena Ioannis KARAMBELAS, născut în 1986, rezident la Atena Ioannis PAPADAKIS, născut în 1982, rezident la Atena Cerere n 69204/17 Konstantinos CHALAZAS, născut în 1979, rezident în Salonic Evangelos BOTZATZIS, născut în 1981, rezident în Salonic Ilias NIKOLAOU, născut în 1983, rezident în Salonic Dimitra SYRIANOU, născut în 1980, rezident în Salonic

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2018-11-09
0,97
IOAKIM ET AUTRES c. GRÈCE et 1 autre affaire
Communiquée le 9 November 2018 PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 9775/15 et 20983/18 Alexandros IOAKIM et autres contre la Grèce et Vasiliki CHANI contre la Grèce introduites respectivement le 13 février 2015 et le 30 avril 2018 OBJET DE L’AFF
CtEDO 2019-09-02
0,96
MICHALOPOULOS c. GRÈCE et 1 autre affaire
n os 27660/18 et 43451/18 Panagiotis MICHALOPOULOS contre la Grèce et Georgios CHRONOPOULOS et autres contre la Grèce introduites respectivement le 8 juin 2018 et le 9 mars 2018 OBJET DE L’AFFAIRE Les requêtes concernent la durée de procédu
CtEDO 2020-09-09
0,95
FILIOS ET AUTRES c. GRÈCE
Communiquée le 9 septembre 2020 Publié le 28 septembre 2020 PREMIÈRE SECTION Requête n o 34573/18 Christos FILIOS et autres contre la Grèce introduite le 20 June 2018 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la durée des procédures engagées p
CtEDO 2018-11-09
0,95
SOUFLERIS c. GRÈCE
Communiquée le 9 novembre 2018 PREMIÈRE SECTION Requête n o 73463/17 Panagiotis SOUFLERIS contre la Grèce introduite le 29 septembre 2017 OBJET DE L’AFFAIRE La requête concerne la durée de la procédure engagée par le requérant devant les ju
CtEDO 2020-09-08
0,95
TZOUFAS c. GRÈCE et 1 autre affaIre
Communiquée le 8 septembre 2020 Publié le 28 septembre 2020 PREMIÈRE SECTION Requêtes n os 31821/19 et 4261/20 Konstantinos TZOUFAS contre la Grèce et Eleni VERYKAKI contre la Grèce introduites respectivement le 6 juin 2019 et le 13 janvier
Sursă