ROUSSIS v. GREECE

Cererea nr. 75140/12 Ioannis ROUSSIS împotriva Greciei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 13 noiembrie 2018 în calitate de comitet compus din: Aleš Pejchal, președinte, Tim Eicke, Jovan Ilievski, judecători și Abel Campos, grefierul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 9 noiembrie 2012, având în vedere următoarele hotărâri: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Reclamantul, dl Ioannis Roussis, un național grec, s-a născut în 1958 și a trăit în Bretten, Germania. El a fost reprezentat inițial în fața Curții de dl G. Arbis și dl T. Nakos, avocați care practică, respectiv, în Atena și Volos, și mai târziu, numai de dl T. Nakos. Guvernul grec („Guvernul”) a fost reprezentat de delegatul agentului lor, dna G. Papadaki, consilierul principal la Consiliul de Stat. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 din Convenție că a fost privat de dreptul său de acces la o instanță din cauza faptului că nu a putut contesta decizia adoptată împotriva lui în absență cu excepția cazului în care s-a predat la custodie sau a fost arestat. De asemenea, s-a plâns de o încălcare a articolului 2 din Protocolul nr. 7 din motivele că, în conformitate cu legislația internă, în momentul respectiv, a interzis apelurile de către persoane care au fost condamnate în absență. La 10 iulie 2017, Curtea a hotărât să comunice guvernului plângerilor reclamantului de mai sus. La 18 decembrie 2017, Guvernul a prezentat în Registru observațiile lor cu privire la admisibilitatea și meritul cererii. Acestea au fost transmise la 5 ianuarie reclamantului, care a fost invitat să prezinte observații în răspuns până la 16 februarie 2018. Reclamantul nu a răspuns la scrisorile ultimului Registru din 7 martie și 23 iulie 2018, reamintind-i că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale în răspuns a expirat la 16 februarie 2018 și că nu a fost solicitată prelungirea timpului. La 19 septembrie 2018 decesul reclamantului a fost comunicat Registrului. Niciun moștenitor nu s-a prezentat pentru a continua procedura. DREPTUL Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că nu mai este justificat să continue examinarea cererii în sensul articolului (c) din Convenție. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se scoată cererea din lista sa de cazuri. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 6 decembrie 2018. Abel Campos Aleš Pejchal Grefier Președinte

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 75140/12

Ioannis ROUSSIS

against Greece

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 13

November 2018 as a Committee composed of:

Aleš Pejchal,

President,

Tim Eicke,

Jovan Ilievski,

judges,

and Abel Campos,

Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9 November 2012,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Ioannis Roussis, a Greek national, was born in

1958 and lived in Bretten, Germany. He was represented before the Court initially by Mr G. Arbis and Mr T. Nakos, lawyers practising in Athens and Volos respectively and later solely by Mr T. Nakos.

2.

The Greek Government (“the Government”) were represented by their Agent’s delegate, Ms G. Papadaki, Senior Advisor at the State Legal Council.

3.

The applicant complained under Article 6 of the Convention that he was deprived of his right of access to a court on account of his not being able to challenge the decision delivered against him

in absentia

unless he surrendered himself to custody or was arrested. He also complained of a violation of Article 2 of Protocol No. 7 on the grounds that domestic legislation, as in force at the relevant time, prohibited appeals by persons who had been convicted

in absentia.

4.

On 10 July 2017 the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaints detailed above.

5.

On 18 December 2017 the Government submitted to the Registry their observations on the admissibility and merits of the application. These were forwarded on 5 January to the applicant, who was invited to submit observations in reply by 16 February 2018. The applicant failed to respond to the last Registry’s letters of 7 March and 23 July 2018, reminding him that the period allowed for submission of his observations in reply had expired on 16 February 2018 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention.

6.

On 19 September 2018 the death of the applicant was communicated to the Registry. No heirs presented themselves to pursue the procedure.

THE LAW

In the light of the foregoing, the Court considers that it is no longer justified to continue the examination of the application within the meaning of Article

37

§

1

(c) of the Convention.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 6 December 2018.

Abel Campos

Aleš Pejchal

Registrar

President