CtEDO 15.11.2018 Auto

LAMBDAISTANBUL LGBTI SOLIDARITY ASSOCIATION v. TURKEY

RESPONDENT
TUR
HOTĂRÂRE
15.11.2018
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Communicated
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2018
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
LAMBDAISTANBUL LGBTI SOLIDARITY ASSOCIATION v. TURKEY (CtEDO, 2018)
HUDOC · oficial

Comunicat la 15 noiembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cerere nr. 53335/08 LAMBDAISTANBUL LGBTI SOLIDARITY ASSOCIATION împotriva Turciei depusă la 22 octombrie 2008 OBJETORUL CAUZEI Reclamantul (LAMBDA İstanbul Lezbiyen Gey Biseksüel Travesti Transseksüel Kadın ve Erkekler Arası Dayanıșma Derneği) este o asociație care sprijină drepturile LGBTI. Cazul se referă la căutarea efectuată la sediul său și la confiscarea cărților și documentelor sale, în urma unei plângeri de către o a treia persoană, care a susținut că asociația a fost implicată în activități ilegale în sensul faptului că a fost frecventată de persoane transsexuale. Asociația solicitantă se plânge de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolelor 8, 11 și 14 din Convenție. A epuizat asociația solicitantă căile de recurs interne în ceea ce privește plângerile sale în temeiul articolelor 8 și 11 din Convenție? Existau vreun remediu intern eficace prin care ar putea contesta căutarea efectuată în sediul său, în afară de opunerea la mandatul de căutare emis de Curtea Magistratelor? A existat o ingerință în dreptul asociației solicitante de a respecta domiciliul său, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție? În cazul în care a fost astfel, această interferență în conformitate cu legea și este necesară în conformitate cu art. 8 §§ 2? În special, au existat motive relevante și suficiente pentru a justifica căutarea impușită? Asociația solicitantă a fost furnizată cu garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor (a se vedea, printre altele, Smirnov c. Rusia, nr. 71362/01, § 44, 7 iunie 2007)? A existat o interferență cu libertatea de asociere a reclamantului, în sensul articolului 11 § 1 din Convenție? Dacă da, a fost această interferență prescrisă de lege și necesară în temeiul articolului 11 § 2? A suferit asociația solicitantă discriminare în exercitarea drepturilor Convenției sale, în contravenție cu art. 14 din Convenție, citită coroborat cu articolele 8 și/sau 11 din Convenție?

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă