TIŠKEVIČIUS v. ESTONIA

Comunicat la 15 noiembrie 2018 SECȚIUNE Cerere nr. 292/18 Julius TIŠKEVIČIUS împotriva Estoniai depusă la 19 decembrie 2017 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la dreptul un deținut de a comunica cu familia sa în timpul procedurii penale. Reclamantul, un național lituanian, a fost arestat în Lituania la 30 de ani. În august 2016, în urma unui mandat european de arestare emis în Estonia și dus în Estonia la 3 noiembrie 2016, unde a fost retras în custodie. Prin decizia din 7 noiembrie 2016, procurorul i-a impus restricții suplimentare, interzicând vizite scurte și pe termen lung, corespondența și utilizarea telefonului până la sfârșitul procedurii penale. Plânsul său care a contestat ordinul a fost respins de procuror și cererea sa ulterioară depusă în timpul procesului pentru interzicerea comunicării cu soția și fiica sa a fost respinsă de către instanțele interne.

La momentul cererii sale la Curte, la 19 decembrie 2017, restricțiile impugnate au fost încă în vigoare. A existat o ingerință în dreptul reclamantului la respectarea vieții sale de familie, în sensul articolului 8 § 1 din Convenție, datorită restricțiilor suplimentare impuse acestuia prin decizia procurorului din 7 noiembrie 2016? Dacă da, au fost acestea în conformitate cu legea și necesare în temeiul articolului 8 § 2? Ar fi fost posibilă realizarea obiectivului urmărit de alte mijloace (a se vedea Piechowicz c. Polonia , nr. 20071/07, 17 aprilie 2012; Kučera c. Slovacia , nr. 48666/99, 17 iulie 2007; Klamecki c. Polonia (n. 2) nr. 31583/96, 3 aprilie 2003)? Guvernul este invitat să prezinte copii ale oricăror documente relevante referitoare la motivele de deținere a reclamantului, inclusiv, în special, mandatul de arestare, hotărârile privind retragerea în custodie și hotărârile privind prelungirea deținerii sale.

Guvernul este, de asemenea, invitat să informeze Curtea dacă restricțiile reclamate sunt încă în vigoare sau au fost ridicate și, dacă este cazul, atunci când.

Communicated on 15 November 2018

SECOND SECTION

Application no. 292/18 Julius TIŠKEVIČIUS against Estonia lodged on 19 December 2017

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns a detainee’s right to communicate with his family during the criminal proceedings. The applicant, a Lithuanian national, was arrested in Lithuania, on 30 August 2016, following a European arrest warrant issued in Estonia, and taken to Estonia on 3 November 2016 where he was remanded in custody. By a decision of 7 November 2016, the prosecutor imposed additional restrictions on him, prohibiting short and long-term visits, correspondence and the use of telephone until the end of criminal proceedings. His complaint challenging the order was dismissed by the prosecutor and his subsequent request submitted during trial for the ban on communication with his wife and daughter to be lifted was dismissed by the domestic courts.

At the time of his application to the Court, on 19 December 2017, the impugned restrictions were still in force. QUESTIONS tO THE PARTIES Has there been an interference with the applicant’s right to respect for his family life, within the meaning of Article 8 § 1 of the Convention, due to the additional restrictions imposed on him by the prosecutor’s decision of 7 November 2016? If so, were they in accordance with the law and necessary in terms of Article 8 § 2? Would it have been possible to achieve the aim sought by any other means (see Piechowicz v. Poland , no. 20071/07, 17 April 2012; Kučera v. Slovakia , no. 48666/99, 17 July 2007; Klamecki v. Poland (no. 2) , no. 31583/96, 3 April 2003)? The Government are invited to submit copies of any relevant documents concerning the grounds for detaining the applicant, including in particular the warrant for his arrest, the decisions on remanding him in custody, and decisions on extending his detention.

The Government are also invited to inform the Court whether the restrictions complained of are still in force or have been lifted and if so then when.