GAMMER v. ESTONIA

Publicat la 24 iulie 2023 SECȚIUNEA TERZĂ Aplicația nr. 49652/22 Pavel GAMMER împotriva Estoniai depusă la 12 octombrie 2022 a comunicat la 4 iulie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata detenției preliminare. Reclamantul a fost acuzat de mai multe infracțiuni penale. El a fost preluat în custodie la 13 februarie 2018 și a fost eliberat un ordin judecător pentru detenție la 14 februarie 2018. Detenția sa a fost prelungită în repetate rânduri în cadrul etapei de proces și în timpul etapei de proces, instanța a verificat în mod repetat necesitatea continuă de a-l deține. La momentul depunerii cererii sale la Curtea la 12 octombrie 2022, reclamantul a rămas în detenție. El se plânge că detenția sa prealabilă excesiv de lungă este încălcarea articolului 5 § 3 din Convenție.

Întrebări către părți a fost lungimea detenției prealabile a reclamantului în încălcarea cerinței de „tempo rațional” prevăzute la art. 5 § 3 din Convenție (a se vedea Lisovskij v. Lituania , nr. 36249/14 , §§ 74-80, 2 mai 2017; Chyła v. Polonia , nr. 8384/08, §§ 115-23, 3 noiembrie 2015; Trifković v. Croația , nr. 36653/09 , § 121, 6 noiembrie 2012 și, în aceeași venă, Abuladze v. Estonia [Comitetul] nr. 12928/20, §§ 15-29, 24 ianuarie 2023)? În special, instanțele interne au furnizat motive relevante și suficiente care justifică detenția continuată a reclamantului, au luat în considerare autoritățile competente măsuri preventive alternative și diligența specială în desfășurarea procedurii penale împotriva reclamantului, conform articolului 5 § 3 din convenție?

Reclamantul este invitat să depună hotărâri judecătorești cu privire la posibilele apeluri pe care le-a interzis împotriva hotărârilor de a prelungi detenția anterioară sau de a considera justificată deținerea anterioară continuată, iar părțile sunt invitate, de asemenea, să prezinte alte documente relevante pentru progresul procedurii în cauză.

Published on 24 July 2023

THIRD SECTION

Application no. 49652/22 Pavel GAMMER against Estonia lodged on 12 October 2022 communicated on 4 July 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the length of pre-trial detention. The applicant was accused of several criminal offences. He was taken in custody on 13 February 2018 and a court order for his detention was issued on 14 February 2018. His detention was repeatedly extended during the pre-trial stage of the proceedings and during the trial stage the courts repeatedly verified the continued need to detain him. At the time of lodging his application with the Court on 12 October 2022, the applicant remained in detention. He complains that his excessively long pre-trial detention is in violation of Article 5 § 3 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the length of the applicant’s pre-trial detention in breach of the “reasonable time” requirement of Article 5 § 3 of the Convention (see Lisovskij v. Lithuania , no. 36249/14, §§ 74-80, 2 May 2017; Chyła v. Poland , no. 8384/08, §§ 115-23, 3 November 2015; Trifković v. Croatia , no. 36653/09, § 121, 6 November 2012; and, in the same vein, Abuladze v. Estonia [Committee], no. 12928/20, §§ 15-29, 24 January 2023)? In particular, did the domestic courts provide relevant and sufficient reasons justifying the applicant’s continued detention, did the competent authorities consider alternative preventive measures and display special diligence in the conduct of the criminal proceedings against the applicant, as required under Article 5 § 3 of the Convention?

2. The applicant is invited to submit court judgments concerning the possible appeals he lodged against the decisions to either prolong his pre-trial detention or to consider his continued pre-trial detention justified. The parties are also asked to submit other documents relevant to the progress of the proceedings in question.