SHOQERIA SUPERGRAV ALBANIA SHPK v. ALBANIA and 2 other applications

Comunicat la 15 noiembrie 2018 SEGUNDA SECȚIUNE Cererea nr. 20702/18 Shoqëria Supergrav Albania Shpk împotriva Albaniei și a altor două cereri (a se vedea lista anexată) OBIECTUL CAUZEI Problema juridică în cazurile instantanee este incapacitatea reclamanților de a accesa Curții Constituționale din cauza concedierii cererii lor constituționale pentru depunere din timp, care se referă la examinarea în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție. Hotărârea Curții Constituționale din 8 noiembrie 2017 a respins afirmația societății reclamante în calitate de obligație statutară a dat naștere unei încălcări a dreptului de acces la o instanță, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție? În special, când începe să se execute termenul legal de patru luni atunci când se depune un recurs constituțional la Curtea Constituțională (a se vedea, de exemplu, Worm c. Austria , 29 august 1997, §33, Raporturi de Hotărâri și Decizii 1997 V)? Cererea nr. 34926/18 Hoxha c. Albania A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la instanță, garantat de art. 6 § 1 din Convenție, ca urmare a constatării Curții Constituționale că recursul său constituțional a fost depus în afara termenului legal (a se vedea, de exemplu, Z emanová c. Republica Cehă , nr. 6019/03, §§ 20-22, 13 decembrie 2005)? Cererea nr. 34712/18 Haka c. Albania A existat o încălcare a dreptului de acces al reclamantului la Curte în sensul articolului 6 § 1 din Convenție din cauza concedierii Curții Constituționale a cererii sale constituționale pentru depunere de timp? În special, a fost abordarea Curții Constituționale în ceea ce privește interpretarea noilor norme procedurale referitoare la termenele excesiv de formaliste având în vedere faptul că noile amendamente au intrat în vigoare numai la 1 martie 2017 (a se vedea, mutatis mutandis, Shkalla c. Albania , nr. 26866/05, §§ 48-54, 10 mai 2011, și Zvolská c. Republica Cehă , nr. 46129/99, § 51, ECHR 2002 IX)? Apendice nr. Cererea nr. Lodged on Solicitant Data nașterii Loc de reședință Reprezentat de 20702/18 23/04/2018 Shoqëria Supergrav Albania Shpk 01/03/2006 Burrel Dhimiter PRIFTI 34926/18 11/07/2018 Genita HOXHA 23/01/1984 Tirana Gentian MUCAJ 34712/18 14/07/2018 Rabije HAKA 25/07/1981 Tirana Autoreprezentat

Communicated on 15 November 2018

SECOND SECTION

Application no. 20702/18

Shoqëria Supergrav Albania Shpk against Albania

and 2 other applications

(see list appended)

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The legal problem in the instant cases is the applicants’ inability to access the Constitutional Court on account of the dismissal of their constitutional claim for being lodged out of time, which issue falls to be examined under Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTIONS IN RESPECT OF INDIVIDUAL APPLICATIONS

A.

Application no. 20702/18 Shoqëria Supergrav Albania Shpk v.

Albania

Did the Constitutional Court’s decision of 8 November 2017 rejecting the applicant company’s claim as statute-barred give rise to a violation of the right of access to a court as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention? In particular, when does the four-month statutory time limit start to run when a constitutional appeal is lodged with the Constitutional Court (see, for example,

Worm v. Austria

, 29 August 1997, §33,

Reports of Judgments and Decisions

1997 V)?

B.

Application no. 34926/18 Hoxha v. Albania

Has there been a violation of the applicant’s right of access to court, guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention, as a result of the Constitutional Court’s finding that her constitutional appeal was lodged outside the statutory time limit (see, for example, Z

emanová v. the Czech Republic

, no. 6019/03, §§ 20-22, 13 December 2005)?

C.

Application no. 34712/18 Haka v. Albania

Has there been a violation of the applicant’s right of access to the Court within the meaning of Article 6 § 1 of the Convention on account of the Constitutional Court’s dismissal of his constitutional claim for being lodged out of time? In particular was the Constitutional Court’s approach in interpreting the new procedural rules relating to time-limits excessively formalistic given the fact that the new amendments entered into force only on 1 March 2017 (see,

mutatis mutandis

,

Shkalla v. Albania

, no. 26866/05, §§ 48-54, 10 May 2011, and

Zvolská v. the Czech Republic

, no. 46129/99, §

51, ECHR 2002 IX)?

APPENDIX

No.

Application No.

Lodged on

Applicant

Date of birth

Place of residence

Represented by

20702/18

23/04/2018

Shoqëria Supergrav Albania Shpk

01/03/2006

Burrel

Dhimiter PRIFTI

34926/18

11/07/2018

Genita HOXHA

23/01/1984

Tirana

Gentian MUCAJ

34712/18

14/07/2018

Rabije HAKA

25/07/1981

Tirana

Self-represented