SHOQATA UNIONI SECURITY ALBANIA v. ALBANIA and 1 other application

Publicat la 24 martie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cereri nr. 27525/23 și 6470/24 SHOQATA UNIONI SEGURITY ALBANIA împotriva Albaniei și Shyqiri BALLA împotriva Albaniei depuse la 11 iulie 2023 și, respectiv, 23 februarie 2024 comunicate la 5 martie 2025 OBIECTUL CAUZEI Cerințele se referă la dreptul de acces al reclamanților la Curtea Constituțională. Reclamanții se plâng că plângerile lor constituționale au fost declarate inadmisibile ca fiind depuse în afara termenului de patru luni, în contradicție cu garanțiile prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție.

Hotărârile Curții Constituționale, respingând plângerile constituționale ale reclamanților care au fost depuse din timp, au încălcat dreptul de acces al reclamanților la o instanță, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Supergrav Albania Shpk c. Albania , nr. 20702/18 , §§ 16-31, 9 Mai 2023)? În special, reclamanții au beneficiat de posibilitatea de a obține serviciul hotărârilor respective ale Curții Supreme prin e-mail?

Published on 24 March 2025

THIRD SECTION

Applications nos. 27525/23 and 6470/24 SHOQATA UNIONI SECURITY ALBANIA against Albania and Shyqiri BALLA against Albania lodged on 11 July 2023 and 23 February 2024 respectively communicated on 5 March 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the applicants’ right of access to the Constitutional Court. The applicants complain that their constitutional complaints were declared inadmissible as being lodged outside the four-month time-limit, contrary to the guarantees under Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the Constitutional Court’s decisions, rejecting the applicants’ constitutional complaints as being lodged out of time, violate the applicants’ right of access to a court as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see Supergrav Albania Shpk v. Albania , no. 20702/18, §§ 16-31, 9 May 2023)? In particular, did the applicants avail themselves of the possibility for obtaining service of the respective Supreme Court judgments via e-mail?