- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 16 aprilie 2024
- Stat pârât
- ALB
- Concluzia
- Comunicată guvernului
Fortuzi împotriva Albaniei
Traducere în română Auto
Publicat la 6 mai 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cererea nr. 29237/18 Gazmend FORTUZI împotriva Albaniei depusă la 12 iunie 2018 comunicată la 16 aprilie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile administrative și la o cerere civilă prin care reclamantul a contestat o decizie administrativă de negare a cererii sale de restituire a proprietăților. Președintele care trebuie comunicate se referă la durata acestor proceduri și la dreptul reclamantului de a avea acces la Curtea Constituțională. Ce perioadă va fi luată în considerare pentru durata procedurii în acest caz? A fost această durată în încălcarea cerinței de „tempo rațional” în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (a se vedea Frydlender v. France [GC], nr. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII)?
Deciziile Curții Constituționale respingând plângerea constituțională a reclamantului ca fiind depusă din timp încălcarea dreptului de acces al reclamantului la o instanță, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Supergrav Albania Shpk c. Albania , nr. 20702/18, §§ 16-31, 9 mai 2023)?
Published on 6 May 2024
THIRD SECTION
Application no. 29237/18 Gazmend FORTUZI against Albania lodged on 12 June 2018 communicated on 16 April 2024
SUBJECT MATTER OF THE CASE
The application concerns administrative proceedings and a civil claim by which the applicant challenged an administrative decision denying his claim for restitution of property. The complaints to be communicated concern the length of these proceedings, and the applicant’s right of access to the Constitutional Court.
QUESTIONS TO THE PARTIES
1. What period is to be taken into account for the length of proceedings in the present case? Was that length in breach of the “reasonable time” requirement under Article 6 § 1 of the Convention (see Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII)? 2. Did the Constitutional Court’s decisions rejecting the applicant’s constitutional complaint as being lodged out of time violate the applicant’s right of access to a court as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see Supergrav Albania Shpk v. Albania , no. 20702/18, §§ 16-31, 9 May 2023)?