Pajova împotriva Albaniei

Publicat la 19 februarie 2024 SECȚIUNEA TERZĂ Cerere nr. 83902/17 Vjollca PAJOVA împotriva Albaniei depusă la 13 decembrie 2017 comunicată la 1 februarie 2024 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata procedurii civile referitoare la un litigiu de proprietate, precum și la demiterea plângerii constituționale ale reclamantului din cauza aplicării presupusului neprevăzute a noului termen de patru luni, privand reclamantul de dreptul de acces la Curtea Constituțională, atât în contradicție cu garanțiile prevăzute la art. 6 § 1 din convenție. Întrebarea părților a fost durata procedurii civile, care a început în 2010 și au fost încheiate de decizia Curții Constituționale din 16 iunie 2017, în încălcarea cerinței de „tempo rațional” în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (a se vedea Frydlender v. France [GC], nr. 30979/96, § 43, CEDO 2000-VII)?

A încălcat decizia Curții Constituționale, respingând plângerea constituțională a reclamantului ca fiind depusă din timp, dreptul de acces al reclamantului la o instanță garantat de art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Çela c. Albania, nr. 73274/17, §§ 20-41, 29 noiembrie 2022)?

Published on 19 February 2024

THIRD SECTION

Application no. 83902/17 Vjollca PAJOVA against Albania lodged on 13 December 2017 communicated on 1 February 2024

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the length of civil proceedings concerning a property dispute, and the dismissal of the applicant’s constitutional complaint due to the allegedly unforeseeable application of the new four-month time-limit, depriving the applicant of the right of access to the Constitutional Court, both contrary to the guarantees under Article 6 § 1 of the Convention.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Was the length of the civil proceedings, which commenced in 2010 and were concluded by the Constitutional Court’s decision of 16 June 2017, in breach of the “reasonable time” requirement under Article 6 § 1 of the Convention (see Frydlender v. France [GC], no. 30979/96, § 43, ECHR 2000-VII)? 2. Did the Constitutional Court’s decision, rejecting the applicant’s constitutional complaint as being lodged out of time, violate the applicant’s right of access to a court as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see Çela v. Albania , no. 73274/17, §§ 20-41, 29 November 2022)?