Saliu împotriva Albaniei și încă o cerere

Publicat la 27 octombrie 2025 SECȚIUNEA TERZĂ Cerințele nr. 1364/24 și 11701/24 Sali SALIU împotriva Albaniei și Ilir ROBAJ împotriva Albaniei depuse la 9 ianuarie 2024 și, respectiv, 17 aprilie 2024 comunicate la 7 octombrie 2025 OBIECTUL CAUZEI Reclamanții se plâng că plângerile lor constituționale au fost declarate inadmisibile ca fiind depuse în afara termenului de patru luni, în contravenție cu garanțiile prevăzute la art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Supergrav Albania Shpk c. Albania, nr. 20702/18, §§ 16-31, 9 mai 2023). Reclamantul în cererea nr. 1364/24 plânge, de asemenea, că decizia luată în cadrul procedurii în cauză cu privire la plățile de teren a încălcat drepturile de proprietate.

Reclamantul în cererea nr. 11701/21 se plânge, de asemenea, în temeiul articolului 1 din Convenția că el nu a fost informat cu privire la recursul de cassare al procuraturii și, prin urmare, nu a putut participa la procedurile dinaintea Curții Supreme prin prezentarea observațiilor sale. El plânge în continuare că principiul certitudinei juridice a fost încălcat deoarece hotărârea instanței de recurs a fost finală și nu a putut fi anulată de către Curtea Supremă după cinci ani. În sfârșit, el se plânge în temeiul articolului 8 din Convenție că, din cauza procedurii de la Curtea Supremă și Curtea Constituțională, el a fost eliminat din registrul experților, care a afectat viața privată și exercitarea profesiei.

Deciziile Curții Constituționale, respingând plângerile constituționale ale reclamanților care au fost depuse din timp, au încălcat dreptul de acces al reclamanților la o instanță, astfel cum este garantat de art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Supergrav Albania Shpk c. Albania, nr. 20702/18, §§ 31, 9 mai 2023)?

Published on 27 October 2025

THIRD SECTION

Applications nos. 1364/24 and 11701/24 Sali SALIU against Albania and Ilir ROBAJ against Albania lodged on 9 January 2024 and 17 April 2024 respectively communicated on 7 October 2025

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The applications concern the applicants’ right of access to the Constitutional Court. The applicants complain that their constitutional complaints were declared inadmissible as being lodged outside the four-month time-limit, contrary to the guarantees under Article 6 § 1 of the Convention (see Supergrav Albania Shpk v. Albania , no. 20702/18, §§ 16-31, 9 May 2023). The applicant in application no. 1364/24 also complains that the decision taken in the proceedings in question concerning the plot of land infringed his property rights. The applicant in application no. 11701/21 also complains under Article 6 § 1 of the Convention that he was not informed of the prosecution’s cassation appeal, and therefore could not have participated in the proceedings before the Supreme Court by submitting his comments.

He further complains that the principle of legal certainty was violated because the appeal court’s judgment was final, and could not have been reversed by the Supreme Court after five years. Lastly, he complains under Article 8 of the Convention that due to the proceedings in the Supreme Court and the Constitutional Court, he was removed from the register of experts, which has affected his private life and exercise of profession.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the Constitutional Court’s decisions, rejecting the applicants’ constitutional complaints as being lodged out of time, violate the applicants’ right of access to a court as guaranteed by Article 6 § 1 of the Convention (see Supergrav Albania Shpk v. Albania , no. 20702/18, §§ 16 ‑ 31, 9 May 2023)?